في مناظرة نظمتها هيئة Clean Elections مساء 23 سبتمبر 2026، تبادل المرشحان لمنصب المدعي العام في أريزونا، الديمقراطية كريس مايز ورئيس مجلس الشيوخ الجمهوري وورن بنترسن، اتهامات حادة حول خبرة كل منهما، مصادر تمويل حملاته، والسياسات المتعلقة بالترحيل والهجرة.
ركزت مايز على الملفات القانونية التي قادتها مكتبه خلال ولايته كدليل على عمله لصالح سكان الولاية، بينما اعتبر بنترسن أن سجله التشريعي الممتد تقريباً 15 عاماً وخوضه لأكثر من 100 قضية أو مذكرة قانونية يجعله الأجدر. الجدل شمل أيضاً انتقادات متبادلة حول قبول تبرعات كبيرة من شركات خاصة وتأثير ذلك على مصلحة المواطنين.
“محامٍ لجميع أهالي أريزونا يعني خوض معارك كبيرة، وهذا ما فعلته.”
التجربة القانونية وخطاب الخبرة
هاجمت مايز خبرة بنترسن في المجال القانوني، مشيرة إلى اعترافه الأخير في نقابة المحامين بعد نحو عامين ونصف من تخرجه من كلية القانون، ووصفت ترشيحه بأنه غير مناسب لهذا المنصب. وقالت مايز إنها أخذت ملفات كبرى أمام المحاكم في قضايا ضد شركات منها شركة سعودية تدعى Fondomente التي كانت تضخ المياه الجوفية لزراعة العلف، وشركة البرمجيات RealPage وتسعة ملاك عقارات بتهمة التواطؤ لرفع الأسعار.
رد بنترسن بأن خبرته التشريعية التي تمتد لأربعة عشر عاماً، بحسب قوله، و«عمله سنوياً على خفض التكاليف والحفاظ على الأمن» تؤهله لتولي منصب المدعي العام، كما شدد على مشاركته في أكثر من مئة قضية أو مذكرات قانونية واصفاً ذلك بأنه يجعل منه «المدّعي العام الفعلي» بآداءه.
التمويل وادعاءات النفوذ
وجّهت مايز انتقادات حادة لبنترسن بشأن دعم حملته بماليات قادمة من شركة إدارة متنزهات المنازل المتنقلة BoaVida، قائلة إن الشركة «دفعت» مبلغ 615,000 دولار إلى حملته في اليوم نفسه الذي رفعت فيه قضية ضدها بسبب ترك قاطني متنزهاتها دون تكييف هواء. وذكرت تقارير أن BoaVida تبرعت بأكثر من 600,000 دولار إلى لجنة إنفاق سياسي مستقلة أعدت إعلانات داعمة لبنترسن.
رفض بنترسن هذه الاتهامات موضحاً أن الأموال ذهبت إلى إنفاق مستقل لا يتحكم به مرشحوه، بينما قالت مايز إن قبول تلك الأموال يطرح سؤالاً حول مَن سيُمثل المدّعي العام: مصالح المواطنين أم مصالح مساهمين خاصين.
قضايا حساسة: الترحيل والحقوق المدنية
كان للملفين المتعلقين بالهجرة وحقوق الأقليات نصيب من النقاش. انتقدت مايز تصريحاً سابقاً لبنترسن على وسائل التواصل الاجتماعي قال فيه إنه سي«يعمل مع الحكومة الفيدرالية لترحيل كل من يدخل البلاد بشكل غير قانوني»، ووصفت تلك التصريحات بأنها لا تتماشى مع ما يريده أغلب سكان أريزونا، قائلة إن كثيرين من هؤلاء الذين جلبوا صغيرين إلى الولاية أصبحوا الآن معلمين ورجال إطفاء وأصحاب مشاريع صغيرة.
رد بنترسن لاحقاً بأنه لم يقصد برنامج DACA وكرر أن «من هو هنا بشكل غير قانوني لا يجب أن يتفاجأ إذا تم ترحيله»، وأنه لا يستهدف الحائزين على وضع قانوني. وأكد كل مرشح نهجاً مختلفاً تجاه التعاون مع إنفاذ الهجرة الفيدرالي: مايز رفعت دعوى ضد بناء مركز احتجاز في مدينة Surprise متهمة الحكومة الفيدرالية بعدم إجراء تقييمات الأثر البيئي اللازمة، بينما يؤيد بنترسن التعاون مع سياسات ترحيل أشد.
ملفات أخرى أثارت الجدل
اتهم بنترسن مايز بأنها «سلاحّت» مكتب المدعي العام سياسياً ضد خصومها، مستشهداً بتحقيقات مثل تحقيق مايز في مزاعم الدفع للمنح لمجموعة Sunshine Residential Homes التي تبرعت بأكثر من 400,000 دولار لحملة الحاكمة كاتي هوبس عام 2022، ورفعت التحقيقات زيادة تقاضاها بنحو 60% في معدلات التعويض. لكن تحقيقاً دام عامين قادته مكتبه أنهى الأمر بعدم وجود دليل يربط التبرعات بزيادة المعدلات وأخلّ هوبس من مسؤولية جنائية.
كما انتقد بنترسن مايز لرفضها الدفاع في قضية 2023 التي كانت ستؤيد قانوناً يمنع فتيات ترنس من الانضمام إلى فرق المدارس وفق هوياتهن الجنسانية، بينما تولى بنترسن الدفاع عن القانون. ونوقشت أيضاً قضية مراكز البيانات: مايز دعت إلى إيقاف إنشائها لإعطاء وقت للتدقيق في آثارها البيئية والاجتماعية مستندةً إلى دراسة من ASU تبيّن أنها قد ترفع الحرارة المحيطة، فيما اعتبر بنترسن أن مراكز البيانات ضرورية للتقنية لكن يجب أن تُقام بمشاركة المجتمع ومحلية الالتزام بالمياه والطاقة.
الانتخابات والادعاءات حول 2020
طغت أيضاً مسألة مصداقية الانتخابات على النقاش. بنترسن سبق وأن شكك بنزاهة نتائج 2020 وساهم في إطلاق تدقيق تشريعي قاده فريق Cyber Ninjas عام 2021. يوم المناظرة كرر بنترسن بكلمة مقتضبة مرتين «بايدن فاز»، لكنه لم يقطع القول ما إذا كان سيرفض طلبات تحقيق إضافية إذا طُلبت منه في المستقبل، مشدداً على أن مشاعر الناخبين بشأن سلامة الانتخابات يجب أن تُؤخذ على محمل الجد. من جهتها، سعت مايز إلى مقاضاة المسؤولين الجمهوريين الذين عملوا ك«مفوّضين مزورين» عام 2020.
مع اقتراب انتخابات منتصف الولاية، تظل قضايا الخبرة، مصادر التمويل، وسياسات الهجرة والحقوق المدنية محاوراً رئيسية في سباق المنصب الذي سيحدد دور المدعي العام في السنوات الأربع المقبلة في أريزونا.
