قاضٍ مخضرم جيري ويزة يترشح لولاية رابعة في القسم 30 بمحكمة مقاطعة كلارك، بعد أن شغل المقعد منذ فوزه الأول في انتخابات 2010 وإعادة انتخابه عام 2014، ولم يتعرض لتحدٍ في 2020. «لقد كنت قاضياً لمدة 16 عاماً، وأنا أحاول فقط الحفاظ على وظيفتي»، قال ويزة، مضيفاً أنّه يعتمد على «الخبرة والعدالة والنزاهة» في طلب ولاية جديدة.
ويزة يسعى لولاية رابعة بينما ينتقده سانترامو لمعدلات نقض مرتفعة وفارق تمويل كبير.
المنافس جوش سانترامو، محامٍ مرشح للقسم ذاته، يطرح نفسه كبديل ويشير إلى أن سجل ويزة في قرارات المحكمة وسجل النقض على الاستئنافات المدنية يثيران تساؤلات لدى خصومه. سانترامو قال إن معدل الأخطاء في قرارات ويزة «من بين الأسوأ على المقعد»، مؤكداً رغبة فريقه في تقديم خيار جديد للقضاة في المقاطعة.
سجل القاضي والترجيحات
ويزة انتخب لأول مرة عام 2010، وأعيد انتخابه عام 2014، ولم يُنافس في دورة 2020. بحسب استطلاع “Judging the Judges 2025” الصادر عن صحيفة محلية، حصل ويزة على نسبة احتفاظ (retention rating) بلغت 83% من المحامين المشاركين في الاستطلاع. بيانات Our Nevada Judges تُظهر أن من بين 70 استئنافاً جنائياً كان ويزة طرفاً فيها، نقضت أحكامه 5 مرات، ومن بين 156 استئنافاً مدنياً نقضت أحكامه في 65 حالة.
المرشح التحدي وخلفيته
جوش سانترامو نشأ في سان فرانسيسكو، ودَرَس في جامعة كاليفورنيا-ديفيس قبل أن ينتقل إلى لاس فيغاس لالتحاق بكلية القانون في جامعة نيفادا في لاس فيغاس (بويد). يعمل محامياً منذ 15 عاماً ومخولاً بالمزاولة في ولايتي كاليفورنيا ونيفادا. بعد عقد من العمل في قضايا الإصابات الشخصية والدفاع الجنائي، انتقل سانترامو للعمل لدى وكالة Nevada Attorneys for Injured Workers التي تعنى بمساعدة من تم رفض مستحقاتهم من التعويضات.
سانترامو يقول إنه «في النقطة المناسبة في مسيرتي — نقطة توازن بين الخبرة وطول المدة، حيث يمكنني أن أكون على المقعد لولايتين أو ثلاث وأتطور كقاضٍ جيد». وأضاف أن عدم تعرض ويزة للتحدي «لفترة طويلة» كان من العوامل التي دفعته للترشح.
التمويل والتأييد
الفرق في التمويل واضح: حتى تموز، أفاد ويزة بأنه تلقى تبرعات بقيمة 363,000 دولار وكان بحوزته نحو 324,000 دولار نقداً. بالمقابل، أبلغ سانترامو أنه جمع 8,500 دولار وكان لديه حوالي 5,600 دولار متاحة. سانترامو وصف نفسه بأنه معتاد على دور “المستضعف” في الصراعات المهنية والسياسية.
التحالفات والتأييدات أيضاً متباينة. ويزة حظي بتأييد عدد من منظمات إنفاذ القانون والعمل والمجتمع مثل Women’s Democratic Club وVeterans in Politics وIATSE وSouthern Nevada Labor Council. سانترامو نال تأييدات من PLAN Action وClark County Deputy Marshals Association وCulinary Local 226 ونقابة السقاة (Bartenders Union) وSEIU Nevada وNevada NOW PAC.
قضايا المحاكم والطلبات التشريعية
في فترة توليه رئاسة المحكمة لمدة أربع سنوات، أشار ويزة إلى أن أحمال العمل في القضايا المدنية والجنائية تفوق قدرة المحكمة التي تضم 32 قسماً حالياً. قال إنه طالب المشرّعين العام الماضي بتمويل 18 مقعداً جديداً، وأن دراسة لاحقة خلصت إلى حاجة المحكمة إلى 14 قسماً جديداً، لكنه توقع رفض المشرّعين لطلب بهذا الحجم.
ويزة، الذي كان مسؤولاً عن توزيع الملفات خلال فترة رئاسته، أكد أن القاضي يجب أن يكون قادراً على التعامل مع معظم القضايا التي ترد إلى القاعة، مشيراً إلى أن قوته تكمن حالياً في الدعاوى المدنية بعد أن أنهى عمله في القضايا الجنائية «لمدة نحو خمس سنوات» سابقاً.
محاور النقاش أمام الناخبين
المرشحان يتفقان على أهمية الاستعداد للجلسات وإظهار الاحترام للمتقاضين، لكنهما يختلفان في تقييم أداء ويزة: بينما يرى ويزة أنه معروف بالعدالة وأن حتى الخاسرين يشعرون بأنهم «حصلوا على فرصة عادلة»، يركز سانترامو على معدلات النقض والاختلاف في الأسلوب والقرارات ويعرض نفسه كخيار لتجديد التشكيلة القضائية في المقاطعة.
السباق يعكس أيضاً مشكلة أوسع في النظام الانتخابي القضائي فيما يتعلق بالتمويل والتأييدات، وكيف يمكن لذلك أن يؤثر في فرص المرشحين الجدد على مواجهة قضاة ذوي حضور طويل في الساحة.
