مع أقل من شهرين على الانتخابات العامة في نوفمبر، أعلن فرع ميشيغان لحزب Working Families Party عن انضمامه إلى تحالف ثنائي الأطياف يضم مناصرين للأعمال وقادة مجتمعيين ونقابات، في جهود تدعو سكان الولاية للتصويت “لا” على طرح مسألة عقد مؤتمر دستوري. يطالب التحالف، الذي عُرف باسم Protect MI Constitution From Special Interests، بعدم الموافقة على إجراء يفتح الباب أمام إعادة كتابة الدستور عبر مؤتمر دستوري.
الحملة تقول إن إجراء المؤتمر الدستوري يفتح الباب أمام نفوذ المصالح الخاصة ويشكّل مخاطرة لا مبرر لها.
المؤتمر الدستوري يُعرض على الناخبين في ميشيغان كل 16 عاماً، ويتطلب الدستور أن يقرر السكان ما إذا كانوا يريدون جمع وفد مؤلف من 148 مندوباً لتحديد التعديلات المحتملة على الدستور. في حال الموافقة، يُنتخب كل مندوب في عملية حزبية تمثّل كل دائرة من دوائر مجلس الولاية للنواب والشيوخ.
أسباب المعارضة
أصدر براندن سنايدر، مدير حزب Working Families Party في ميشيغان، بياناً قال فيه إن “العمال في ميشيغان قضوا أجيالاً في الكفاح من أجل الحقوق والحمايات التي تتيح بناء حياة كريمة”، وأضاف أن “وضع هذه المكاسب على طاولة المساومة وإعطاء الشركات والمصالح الثرية فرصة أخرى لإعادة كتابة القواعد ضد العائلات العاملة غير مقبول”. وخلص إلى أن “المؤتمر الدستوري يخلق قدرًا كبيرًا من عدم اليقين ولا سبب لاتخاذ هذا المخاطرة”.
وانضمت إلى التحالف منظمات مثل ACLU of Michigan وغرفة تجارة ميشيغان وMichigan AFL-CIO وMichigan Education Association إلى جانب قادة مجتمعيين ومشرعين، فيما قال رون بيبر، رئيس Michigan AFL-CIO، إن “الأهالي في ميشيغان لا يملكون رفاهية إنفاق مواردهم على ما قد يفتح صندوق باندورا أمام استثناءات للمصالح الخاصة تفضّل الأثرياء والشركات”.
آلية المؤتمر الدستوري وما قد ينتج عنه
إذا أيد الناخبون عقد مؤتمر دستوري، سيجتمع 148 مندوباً منتخبين عبر انتخابات حزبية لكل دائرة من دوائر مجلس الولاية، على أن يتفق الأغلبية منهم على أي تغييرات قد تُقترح. تتراوح السيناريوهات بين تعديلات طفيفة وصولاً إلى إعادة كتابة واسعة للدستور. وأيًا كانت التغييرات المقترحة من قِبل المندوبين، فإنها ستتطلب موافقة الناخبين في تصويت لاحق لإقرارها.
معطيات الرأي العام والسجل التاريخي
أشارت استطلاعات حديثة لـ600 ناخب محتمل، أُجريت لصالح جهتين إعلاميتين وأجراها معهد Glengariff في لانسينغ، إلى أن 47% من المستطلعة آراؤهم سيؤيدون عقد مؤتمر دستوري، مقابل 31% يعارضون و22% غير متأكدين. في المقابل، شهدت استفتاءً سابقاً عام 2010 رفض 67% من الناخبين مقترح عقد مؤتمر دستوري.
مخاوف التحالف وتأثيرها على الحملة الانتخابية
تتركز مخاوف أعضاء التحالف على احتمال أن يستغل تمويل المصالح الخاصة العملية الحزبية لانتخاب مندوبين يروّجون لتغييرات تخدم تلك المصالح، ما قد يؤدي إلى تغييرات دستورية تخضع لتأثيراتٍ مالية وسياسية واسعة قبل أن تُعرض على الناخبين. ويؤكد أعضاء التحالف أن هذه المخاطر تجعل التصويت “لا” الخيار الأكثر أمانًا لحماية المكتسبات العمالية والحماية العامة.
بينما تتصاعد حملة الرفض مع اقتراب موعد الاقتراع، يبقى قرار الناخبين هو الفيصل الأخير في تحديد ما إذا كانت ميشيغان ستشرع في عملية قد تؤدي إلى إعادة تشكيل دستور الولاية أم تحافظ على الوضع الراهن حتى الاستحقاق التالي بعد 16 عاماً.
