طلبت ولاية نيوجيرسي من قاضٍ فيدرالي رفض الطعن الذي قدمته إدارة ترمب ضد قانون ولاية يفرض حظر الأقنعة على وكلاء الهجرة، في عريضة قانونية جديدة تضم 195 صفحة ومرفقة بأكثر من عشرة إفادات خطية من سكان ومسؤولين محليين وموظفين مدنيين.
تقول العريضة إن تلك الإفادات تصف حالات واقعية لتدخلات أجراها أشخاص مقنعون ومن دون تعريف، شملت مرافقة طلاب مدرسة ابتدائية واطراد مواطنين عند حافلة مدرسية، واقتحام منزل سيدة مسنة، وسحب رجل من سيارته مع تهديدات موجهة لزوجته بأنه «لن تراه مرة أخرى». الولاية تؤكد أن قانون حظر الأقنعة يعالج مخاوف «ليست نظرية».
حوادث موثقة
تتضمن الإفادات تفاصيل متفرقة من تسجيلات واقعية: Kristin O’Neil، المشرفة على منطقة مدارس Lindenwold في مقاطعة Camden، وصفت حادثة في 12 شباط/فبراير 2026 عندما تجاوزت أربع مركبات تابعة لوكالات الهجرة حافلة مدرسية متوقفة بأضواء التحذير ولافتة التوقف الممدودة، ثم توجهت إلى مجمع شقق حيث انتظر مجموعة من طلاب الابتدائية حافلة أخرى. قالت إن الطلاب فرّوا وأنهم أفادوا بأنهم عرفوا أن الأشخاص كانوا من ICE لأنهم «كانوا جميعاً يرتدون أقنعة وغطاء للرأس وسترات».
أفادت Inez Jannotti، البالغة 75 عاماً من Hamilton Township، أن ستة أشخاص مقنعين يرتدون أسود طرقوا باب بيتها في 13 شباط/فبراير 2025 عند الساعة السادسة صباحاً، وادّعى أحدهم من خلف نافذة متشققة أنهم «شرطة» ويحتاجون التحدث معها. عند فتح الباب دفعها أحد الرجال إلى داخل منزلها بدرع جسدي؛ تبين لاحقاً أن الوكلاء كانوا يخطئون في العنوان. ابنها Joshua Jannotti قدّم إفادة مستندة لتأكيد وقع الحادث على والدته وعدم زوال أثر الصدمة عنها.
يصف Charles Neiss (67 عاماً) مواجهتين قرب Plainfield مع رجال مقنعين يرتدون سترات بأسلوب عسكري وبمسدسات من دون شارات مرئية، وفي إحداهما بعد عاصفة ثلجية في يناير، التقط أحدهم صوراً للمارة وأعلن أنهم «باتوا الآن في قاعدة بيانات».
قدّمت Deborah Gomez إفادات مفصّلة عن توقيف زوجها Edgar خارج محكمة في Bridgeton في 26 آذار/مارس، حيث قالت إن الوكلاء أغلقوا السيارة، كسروا نافذة بعصا، ورفضوا إظهار مذكرة تفتيش. وأضافت أنها تعرضت للرش بمادة الفلفل وإطلاق مطاطي خلال محاولتها زيارة السجن في Newark (Delaney Hall) في 25 أيار/ماي، وأن وكيلاً خاطبها لاحقاً قائلاً: «سوف لا تراه أبداً. سيتم ترحيله». كما تقول إنها مُنعت من الزيارة في تواريخ لاحقة ونُزعت وسائل التواصل معها بعد تحدثها للإعلام.
سردت Ellen Massey Whitt حادثة في 29 تشرين الأول/أكتوبر 2025 عند وصولها إلى موقع مداهمة في Avenel حيث وجدت عشرات الوكلاء المقنعين والمسلحين وهم يحجبون الطريق. وذكر القس Seth Kaper-Dale واقعة مشابهة في South River في أيار/ماي 2025 حيث وقف ستة إلى ثمانية عملاء مقنعين خارج منزل لساعات دون تقديم إجابات للمجتمع المحلي.
أدلت متطوعة تسمى Adele Faust بأنها اقتربت من مركبة دون لوحات في Bridgeton في 17 نيسان/أبريل 2026 وسألت السائق المقنع عن هويته وعن قناع N95 الأسود الذي كان يرتديه، فقالت إن التفاعل تركها «غاضبة شخصياً» لأنها لم تتمكن من معرفة ما إذا كان ذلك عميلاً فدرالياً أم تهديداً مسلحاً مجهولاً للمجتمع.
النقاش القانوني وحجج الولاية
وقع الحاكم Mikie Sherrill على قانون حظر الأقنعة في آذار/مارس، وبعدها رفعت الإدارة الفدرالية دعوى في نيسان/أبريل معتبرة أن القانون يتجاوز صلاحيات الولاية وينظم عمل ضباط فدراليين بشكل غير دستوري. تطالب ولاية نيوجيرسي القاضي Renée Marie Bumb برفض الدعوى، مجادلة بأن الحكومة الفدرالية لم تستطع تحديد حالة واحدة يطبق عليها القانون بسبب استثناءاته الواسعة، وأن القانون يفرض عبئاً بسيطاً فقط على الضباط ودون إعاقة لمهامهم الفدرالية.
المذكرات تُظهر أن القانون يعالج مخاوف «ليست نظرية».
تقول المذكرة إن «دعوى الحكومة الفدرالية تتجاوز سلطة نيوجيرسي السيادية لضمان سلامة الضباط والسكان على حد سواء» وتربط تقديم الإفادات بضرورة إبقاء الولاية أدوات تحمي المجتمع من عمليات تنفيذ هوية غامضة.
في موازاة ذلك، ذُكِر أن ولايات أخرى مثل كاليفورنيا وواشنطن ونيويورك سنت قوانين مماثلة، وأن قاضية فدرالية حجبت قانون نيويورك في وقت سابق من هذا الشهر متوقعة أن تنجح الإدارة الفدرالية في محاججاتها أمام المحاكمة. هذا الملف الآن بين يدي القضاء الفدرالي في نيوجيرسي الذي سيقرّر ما إذا كان القانون سيبقى ساري المفعول أم لا.
