تقدمت شبكة CalMatters الإخبارية بدعوى قضائية ضد جامعة كاليفورنيا بيركلي لإجبارها على الإفصاح عن تفاصيل رواتب الرياضيين المتحصلة من عقود الاسم والصورة والشبهات، بحسب شكوى رفعت الأسبوع الماضي في محكمة ألاميدا العليا. تأتي الدعوى بعد أن رفضت الجامعة تزويد الأنظار العامة بالمبالغ التي تُدفع للاعبين، رغم تسوية قانونية وطنية سمحت للكليات الأميركية بتعويض لاعبيها بشكل مباشر.
[prefix]
CalMatters تطالب بكشف أسماء اللاعبين والمبالغ التي تحصل عليها من عقود الاسم والصورة.
الدعوى تقارب إلى حد كبير تلك التي رفعتها CalMatters ضد جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس (UCLA) في آب/أغسطس، فيما تصر الشبكة على أن السجلات المالية و«العقود» المتعلقة بهذه المدفوعات هي سجلات عامة يجب أن تكون متاحة لغير القائمين على الجامعة. ورداً على الدعوى، قالت جانيت جيلمور، متحدثة باسم جامعة كاليفورنيا بيركلي في رسالة إلكترونية الأحد: “We are reviewing the complaint and are going to decline comment at this time.”
تفاصيل الدعوى ومطالبها
تطالب CalMatters بالحصول على سجلات مالية توضح كم يحصل اللاعبون من مدفوعات الاسم والصورة والشبهات (NIL) وكيفية توزيع هذه الأموال. وتشير الشكوى إلى أن “UC Berkeley has not produced records sufficient to show how those public funds are being distributed”، وتؤكد أن دافع الضرائب في الولاية يملك الحق بمعرفة أسماء اللاعبين والفرق التي يتبعونها عندما تُستخدم أموال عامة في هذه المدفوعات.
وقالت الشبكة إنها أمضت ما يقرب من سنة في محاولة الحصول على هذه البيانات من خلال طلبات بموجب قانون السجلات العامة في كاليفورنيا، وأن بعض الحرم الجامعية استجابت بإبداء بيانات جزئية بينما قدمت أخرى معلومات ضئيلة أو مرفوضة. استشهدت الشكوى بأن سجلات جزئية أظهرتها مؤسسات أخرى مثل UC Riverside، التي أبلغت أنها دفعت نحو 200 ألف دولار للرياضيين الذكور و70 ألف دولار للرياضيات الإناث.
الأرقام الوطنية ومحاذير الإنفاق
أظهر تقرير مفوضية إدارة أموال NIL على المستوى الوطني أن أكثر من $227 مليون جرى تصفيتها في شهري تموز وآب، ويمثل هذا ما يقارب ضعف المبلغ العام الماضي. كما يستطيع الحرم الجامعي توجيه ما يصل إلى $20.5 مليون مباشرة للاعبيه كجزء من آليات التمويل هذه.
في حالة UC Berkeley، قال المستشار ريتشارد ليونز في رسالة العام الماضي إن مجموعة الأموال المخصصة للاعبين تتألف من عائدات الرياضة والموارد الخيرية و”some campus funds”. وتؤكد الشكوى أن الجامعة لم تقدم سجلات كافية تبين كيف تُوزع هذه الأموال العامة.
الخلفية المالية والأسئلة القانونية
أوضحت الشكوى أيضاً أن معظم برامج القسم الأول (Division I) على المستوى الوطني تعمل بخسائر، وفق تقريرٍ اتحادي، وأن برامج UCLA وUC Berkeley كانت في العجز خلال 2024-25 رغم استخدامهما للأموال من الصناديق الوقفية أو الصندوق العام لتعويض العجز في ميزانياتهما. وتثير الحقبة الجديدة لمدفوعات الاسم والصورة والشبهات تساؤلات حول إنفاذ قواعد العدالة القائمة على الجنس في الرياضة الجامعية، بحسب ورقة صادرة عن Congressional Research Service.
وفي تعليق لمخاطب سابق للشؤون الاقتصادية الرياضية، قال آندي شوارتز، وهو شريك في مكتب محاماة متخصص في اقتصاد الرياضة، إن المسألة المالية في جوهرها قضية تخص المال العام: “Every single dollar that the university allocates is taxpayer money, whether it’s donated or not,” مشيراً إلى أن التفرقة بين أموال عامة وخاصة داخل المؤسسة قد تكون غير عملية عندما تتداخل مصادر التمويل.
ماذا تطلب CalMatters الآن؟
تسعى الدعوى إلى إجبار الجامعة على الكشف عن العقود وسجلات الدفع المتعلقة بلاعبيها، وتؤكد على أن المعلومات التي حصلت عليها مؤسسات أخرى داخل نظام الجامعة تشير إلى أن مثل هذه السجلات تعتبر سجلات عامة. وتأتي هذه الخطوة بعد أقل من شهرين على رفع CalMatters دعوى مماثلة ضد حرم UC آخر، في محاولة لترسيخ معيار شفافية بشأن كيف ولماذا تُنفق الجامعات أموالاً على رواتب الرياضيين.
يبقى أثر هذه القضية من حيث تحديد نطاق الإفصاح عن أسماء المستفيدين والمبالغ وكيفية التعامل مع أموال NIL مماثلاً في تقاطع القانون العام، الشفافية المالية، وسياسات التمويل الجامعي، فيما تترقب جهات عدة قرار محكمة ألاميدا العليا بشأن مدى إلزامية نشر هذه السجلات.
