ACLU تطالب بلدية بيلمور بالتحقيق في استهداف المتظاهرين بمخالفات

طالبت فرع منظمة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في نيوجيرسي بلدية بيلمور يوم الثلاثاء بالتحقيق فيما إذا كانت عناصر شرطة المدينة تمنح مخالفات بشكل غير قانوني كعقاب للتعبير السياسي خلال احتجاجات على جانب الطريق، في اتهام يصفه النشطاء بأنه شكل من أشكال استهداف المتظاهرين. الرسالة الموجهة إلى البلدية حملت توقيع ريبيكا أواكو، مديرة المناصرة لإصلاح القانون الجنائي في المنظمة.

“إذا كانت عناصر بيلمور تستهدف المشاركين وداعمي الاحتجاجات القانونية بالمخالفات، فإن بيلمور تتدخل في أنشطتهم المحمية دستورياً وتنتهك حقوقهم المدنية.”

أوضحت الرسالة أن أعضاء مجموعة Cooper River Indivisible في جنوب نيوجيرسي اتصلوا بالمنظمة وأبلغوها أنهم تلقوا مخالفات جنائية أو مرورية خلال تجمعات مناهضة للفاشية تقام أيام الأحد في بيلمور. وذكر الخطاب أن المخالفات شملت اتهامات مثل عبور الشارع بصورة غير قانونية (jaywalking) والزمور ومخالفات أخرى، ما دفع ACLU إلى التساؤل عما إذا كانت هذه المخالفات تُستخدم كوسيلة لفرض رقابة فعلية على التعبير السياسي.

تفاصيل الاتهامات وسياق الاحتجاجات

أفادت المنظمة أن الاحتجاجات التي ينظمها Cooper River Indivisible عادة ما تجذب بين 20 و30 شخصاً. ولم يتضح على الفور عدد الأشخاص أو المارة الذين صدر ضدهم بالفعل مخالفات من قبل شرطة بيلمور؛ فـACLU لا تزال تجرِي مقابلات ولم تقُم بتمثيل كل شخص صدر بحقه مخالفة، بحسب ما قالت أواكو.

ردود رسمية وإجراءات متابعة

أشار التقرير إلى أن موظفاً في إدارة شرطة بيلمور أفاد بعد ظهر يوم الثلاثاء أن رئيس الشرطة، كيث ويليامز، لم يطلع بعد على رسالة ACLU. ولم ترد إدارة الشرطة على طلب للتعليق أُرسل عبر البريد الإلكتروني، ولم ترد ACLU-NJ ولا مجموعة Cooper River Indivisible على طلبات التعليق الفوري.

إرشادات المدعي العام لصلاحيات الشرطة

أوردت الرسالة أيضاً إشارة إلى إرشادات أصدرها مدعي عام نيوجيرسي عام 2021 توجه الشرطة إلى تجنب تطبيق كل مخالفة عندما يتعلق الأمر بسلوك محمي بموجب التعديل الأول، ما لم يكن الشرطي بلا بديل للحفاظ على السلامة العامة أو حماية نفسه أو الممتلكات. وكمثال وحيد يذكره ذلك القسم من الإرشادات وردت عبارة “إعاقة الرصيف” (obstructing a sidewalk) كمخالفة قد لا تُطبق إذا كان تطبيقها سيتسبب في انتهاك حقوق التعديل الأول.

ماذا يعني الادعاء عملياً؟

ترى ACLU أن أي استخدام للمخالفات المرورية أو الجنائية كأداة لمعاقبة المشاركين أو الداعمين في احتجاجات قانونية يعد انتهاكاً للحريات الدستورية. وذكرت أواكو في رسالتها: “نريد أن نلفت انتباههم على أمل أن يتوقف هذا”، مضيفة أنها تتطلع إلى رد ونقاش وأن الناس يجب أن يشعروا بالحماية أثناء ممارستهم لحقوقهم وفق التعديل الأول.

حتى الآن، لا تزال المنظمة تجمع المعلومات وتتحقق من ملابسات الحالات، بما في ذلك توقيت ونطاق الاحتجاجات والظروف التي صدرت فيها المخالفات. كما أكدت أنها لا تمثل بالضرورة كل شخص صدر بحقه مخالفة، وإنما تتابع الشكاوى لتحديد ما إذا كانت هناك سياسات أو ممارسات بحاجة إلى تصحيح من قبل البلدية أو إدارة الشرطة.