أمرت محكمة الاستئناف بإلغاء الحكم وإعادة القضية إلى محكمة الدرجة الأولى لإعادة النظر في حكم اعتبار خرائط جورجيا مخالفة لقسم 2 من قانون حقوق التصويت.
قضت محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة الأمريكية بإعادة القضية المتعلقة بخرائط جورجيا الانتخابية لعام 2021 إلى محكمة الدرجة الأولى، داعية المحكمة إلى إعادة النظر في حكم صدر عام 2023 قضى بأن خرائط جورجيا خالفت القسم 2 من قانون حقوق التصويت. يأتي هذا التوجيه بعد قرار للمحكمة العليا في قضية Louisiana v. Callais الذي رفع عتبة الإثبات وطلب إظهار “التمييز العرقي المتعمد” لإبطال دوائر انتخابية اعتمدت على أساس العرق.
حكم محكمة الاستئناف، الذي أصدره قضاة من ثلاثة تعيينات رئاسية مختلفة — باربارا لاغويا (تعيين ترمب)، روبين روزنباوم (تعيين أوباما) وتشارلز ويلسون (تعيين كلينتون) — طلب من محكمة المقاطعة أن “تلغي وتحيل” القضية حتى تتمكن من إعادة النظر في استنتاجها الأصلي بموجب الإطار القانوني المحدث بعد قرار Callais.
خلفية الحكم وإعادة الصياغة
في 2023، قضى قاضي محكمة المقاطعة ستيف سي. جونز بأن خرائط جورجيا المعتمدة من قبل الهيئة التشريعية الجمهورية انتهكت القسم 2 من قانون حقوق التصويت، وأمر المشرعين بإعادة رسم الخطوط. قدمت الولاية استئنافًا على هذا الحكم، وكانت القضية قيد البت أمام الدائرة الحادية عشرة عندما صدرت كلمة المحكمة العليا في قضية Callais، مما دفع محامين عن الولاية إلى القول إن قرار المحكمة العليا “يلزم بالإلغاء الفوري” للحكم السابق.
ردود المسؤولين
رفض وزير الخارجية (الولاية) براد رافينسبرغر التعليق على الحكم، مشيرًا إلى التقاضي الجاري. لكن متحدثة مكتبه، ميشون ليندستروم، شددت في بيان أن القرار “لن يؤثر على الخرائط المعتمدة لانتخابات منتصف الولاية 2026” وأضافت أن “159 مديرًا للانتخابات في جورجيا مستعدون وجاهزون لخدمة مجتمعاتهم.”
كن لولر، رئيس منظمة Fair Districts Georgia غير الحزبية، توقع أن تعود المحكمة الجزئية لمهمة جمع الحقائق التي قد تشمل جلسات استماع إضافية. وأشار إلى أن المشرعين عندما اعتمدوا خرائط 2023 وضعوا خطة طوارئ تعيد الولاية إلى خرائط 2021 إذا أُلغيّت الخرائط المعاد صياغتها، لكنه أضاف أن القاضي قد يقرر بعد التحليل تحت سُنّة Callais إبقاء بعض أو كل الحدود الحالية. وقال لولر: “القرار لا يبطل خرائط جورجيا. لا يعلن أنها يجب أن تتغير. إنه يقول فقط إن محكمة المقاطعة ينبغي أن تعيد النظر في القرار الذي تسبب في إعادة رسم الخرائط في المقام الأول.”
المشهد السياسي والتشريعي
بعد قرار المحكمة العليا، تباينت ردود الفعل داخل القيادة الجمهورية في الولاية. حاكم جورجيا براين كيمب قرر، خلافًا لعدد من الولايات الجنوبية الأخرى ذات قيادات جمهورية، عدم رسم خرائط جديدة لانتخابات منتصف الولاية، لكنه أدرج قضية إعادة تقسيم الدوائر ضمن مسائل طلب من المشرعين بحثها خلال جلسة خاصة عقدت في يونيو، زاعمًا أن “Callais يتطلب من جورجيا اعتماد خرائط انتخابية جديدة قبل دورة انتخابات 2028.”
ومع ذلك تراجع المشرعون الجمهوريون عن خططهم لإعادة رسم حدود 2028، قائلين إنهم ينتظرون نتائج القضايا القضائية الجارية. زعيم الأغلبية بمجلس الشيوخ جيسون أنافيتارتي امتنع عن التعليق على الحكم الأخير أو الإفصاح عما إذا كان مجلس الشيوخ سيلتئم لإعادة النظر في مسألة إعادة التقسيم قبل 2028. من جهته، قال رئيس مجلس النواب جون بيرنز إنهم “يراجعون تداعيات حكم المحكمة على الخرائط الحالية” وترك إمكانية مناقشة المسألة مفتوحة.
موقف الديمقراطيين ودعوات للتصويت
انتقدت قيادات ديمقراطية أي خطوات لإعادة رسم الخرائط، معتبرة أن حكم محكمة الاستئناف لا يفرض على المشرعين إعادة الخطوط، وأن القيام بذلك قد يحرم سكان جورجيا من تمثيل سياسي عادل. قالت قائدة الأقلية بمجلس النواب كارولين هاجلي: “لا يزال لا يوجد أمر محكمة يلزمنا بالمشاركة في إعادة التقسيم. بينما يخشى الجمهوريون أن نتائج ولايتهم لم تكسبهم ولاية أخرى بأمانة، فذلك ليس سببًا لأخذ حقوق الناس في اختيار ممثليهم.”
ودعا زعيم الأقلية بمجلس الشيوخ هارولد جونز الناخبين إلى الحضور في انتخابات منتصف الولاية رداً على حكم محكمة الاستئناف، محذرًا من أن القرار يعطى رؤى عن “ما يبدو عليه العالم بعد Callais” وأنه قد يتيح “للجمهوريين التلاعب بخريطة الدوائر لخلق أغلبية دائمة”. وأضاف: “الشعب سيتولى الأمر بأنفسهم في نوفمبر.”
ما الذي سيحدث لاحقًا؟
ليس واضحًا بعد كيف ستسير العملية بعد إعادة القضية إلى محكمة المقاطعة. أمام المحكمة الآن عرض القضايا ضمن الإطار الذي حدده قرار Callais، وقد يشمل ذلك جلسات استماع إضافية أو جمع أدلة جديدة حول نية التمييز أو تأثير الخرائط على قوة تصويت السود في الولاية. في انتظار نتائج هذه الإجراءات تظل مسألة ما إذا كانت خرائط جورجيا ستتغير أم تبقى كما هي مفتوحة أمام التفسير القضائي.
