أعلنت لجنة اختيار القضاة في نيفادا، أو ما يشار إليه هنا بـ”لجنة الترشيح”، في أواخر يوليو أنها لن ترشح المحامية كريستين بروير لملء مقعد شاغر في محكمة الأسرة بمقاطعة كلارك، رغم أنها جاءت في المركز الأول في الاقتراع التمهيدي الذي جرى في يونيو. القرار، الذي نشر على موقع اللجنة، ترك المقعد شاغراً حتى يقرره الناخبون في انتخابات نوفمبر.
المقعد أصبح شاغراً بعد أن أعلن القاضي فنسنت أوتشوا تقاعده المبكر عن المقعد في قسم S، ما أوجد حاجة لملء الموضع فوراً. عادة ما يرشّح الحاكم المرشّحين الذين يكونون على بطاقة الاقتراع في وقت التعيين، لكن لجنة الترشيح اختارت عدم تقديم اسم بروير للحاكم جو لومباردو.
لجنة الترشيح رفضت ترشيح كريستين بروير لملء المقعد القضائي رغم فوزها في الاقتراع التمهيدي.
نتائج الاقتراع والخلفية المباشرة
في الانتخابات التمهيدية، حصلت كريستين بروير على ما يقارب *48%* من الأصوات في سباق ثلاثي، بينما حصل راندال فورمان، الذي يشغل منصب مستشار جلسات استماع (Hearing Master)، على *39%*. بعد قرار التقاضي بتقاعد القاضي أوتشوا، كانت بروير المتقدمة الوحيدة بطلب التعيين القضائي قبل أن تعلن لجنة الترشيح عن رفض طلبها.
حسب بيان اللجنة: “بعد النظر في الطلب، قررت اللجنة عدم إحالة المرشحة إلى الحاكم جو لومباردو للتعيين”. السبب الدقيق لرفض اللجنة لم يُكشف علناً.
السيرة المهنية والماليات
بروير حاصلة على شهادة القانون من Thomas Jefferson School of Law في سان دييغو وتعمل حالياً لدى Leavitt Family Law Group. تقول إنها تمارس قانون الأسرة منذ عام 2004، وهذه ثالث محاولة لها للفوز بمقعد في محكمة الأسرة بعد خسارتين سابقين — في الانتخابات التمهيدية لعام 2014 وفي انتخابات خاصة عام 2022. كما تقدمت بطلب تعيين سابق في 2023 لم يُتم قبوله.
تظهر سجلات إفلاس فدرالية أن بروير وزوجها، روبرت بلو، قدما طلباً لتصفية الفصل السابع في نوفمبر 2025، وصرّحا بأصول تتراوح بين *50,000* و*100,000 دولار* وخصوم تتراوح بين *100,000* و*500,000 دولار*. حتى يوليو، جمعت بروير نحو *19,000 دولار* في حملتها، بما في ذلك قرض شخصي بقيمة *11,000 دولار*، وأنفقت إجمالاً نحو *24,000 دولار*.
فورمان ورؤيته للترشيح
راندال فورمان، الحاصل على شهادة القانون من كلية القانون بجامعة UNLV (Boyd Law School)، عمل في الممارسة الخاصة لمدة 15 عاماً، ويشغل منصب مستشار جلسات الاستماع منذ خمس سنوات، حيث تناول قضايا جنوح الأحداث وأوامر الحماية من العنف الأسري. هذا هو ترشحه الثاني للمنصب القضائي بعد خسارته في التمهيديات لمقعد Dept. Z في 2020.
قال فورمان إنه فكر في التقدم بطلب للتعيين لكنه تجنّب المخاطرة لأن فوزه متبوعاً بخسارته في الانتخابات سيجبره على إعادة التقديم لوظيفته كمستشار جلسات استماع. “That’s a pretty big risk to me,” قال فورمان للموقع، موضحاً أنه يفضّل الاستقرار الوظيفي.
يحظى فورمان بدعم عدة اتحادات عمالية بينها Culinary Local 226، وSEIU Nevada، وSouthern Nevada Building Trades Union، وLaborers Local 870، كما جمع حتى يوليو نحو *19,000 دولار* وكان لديه حوالي *5,000 دولار* في حساب الحملة.
آفاق المقعد والإجراءات القادمة
دستور نيفادا يلزم الحاكم بملء الشواغر القضائية خلال 30 يوماً عندما تُقدّم توصيات من اللجنة، لكن اللجنة ليست ملزمة بتقديم توصيات إذا رأت عدم وجود مرشحين مناسبين. في هذه الحالة، وبعد قرار لجنة الترشيح بعدم إحالة اسم، يبقى المقعد شاغراً حتى حسم الناخبين الأمر في نوفمبر.
بروير لم ترد على أسئلة أعقبت قرار اللجنة، ولم يرد مستشار حملتها، ستيف سانسون من Veterans in Politics، على طلبات التعليق أيضاً. لم تكشف لجنة الترشيح عن أسباب قرارها، ما يترك الفراغ في المعلومات حول دوافع الرفض والإجراءات التي قد تتخذ لاحقاً.
بقيت مسألة سبب رفض لجنة الترشيح لطلب بروير دون إجابة رسمية، في حين يستعد المرشحون والجمهور لمتابعة السباق قبل الانتخابات العامة في نوفمبر.
