أظهرت نتائج استطلاع جديد أن 80% من الناخبين المحتملين في كارولاينا الشمالية يريدون أن يعمل مجلس الانتخابات بعيدًا عن السياسة الحزبية، مقابل 9% قالوا إنه ينبغي أن يقوده الحزب الفائز. وجاءت نتائج الاستطلاع في وقت تتعمّق فيه الانقسامات الحزبية داخل مجلس الانتخابات على مستوى الولاية.
عرفت السنوات الأخيرة تغييرات في آلية تعيين أعضاء مجلس الانتخابات انعكست على التوازن الحزبي في هيئات إدارة الانتخابات على مستوى الولاية والمقاطعات، ما أثار جدلاً قانونياً وسياسياً واسع النطاق.
80% من الناخبين المحتملين يريدون مجلس انتخابات يعمل خارج السياسة الحزبية.
نتائج الاستطلاع وما يقصدها الناخبون
أجرَت شركة Opinion Diagnostics استطلاعًا شمل 857 ناخبًا محتملاً في الفترة من 12 إلى 20 سبتمبر، وحدد هامش الخطأ عند 3.3 نقطة مئوية. وأظهر الاستطلاع أن الأكثرية العريضة تريد إدارة للانتخابات لا تخضع للمصالح الحزبية، كما بين أن أغلب المشاركين لا يعرفون تفاصيل انتقال سلطة إدارة المجلس.
فيما يتعلق بتغيير صلاحيات تعيين أعضاء المجلس، قال أكثر من نصف المشاركين إنهم سمعوا “لا شيء على الإطلاق” عن تولي مدقق الولاية ديف بويليك مسؤولية التعيينات، بينما أجاب 17% أنهم سمعوا “قدرًا كبيرًا” أو “قدرًا معقولًا”. كما أعرب 20% فقط عن موافقتهم على أداء بويليك، فيما لم يكن لدى 67% رأي محدد.
تغيّر طريقة التعيين والسلطات القضائية
طوال سنوات، كان مجلس الانتخابات يتألف من خمسة أعضاء يعينهم الحاكم، وكانت أغلبية 3-2 تميل دائمًا إلى حزب الحاكم. لكن قانونًا مثيرًا للجدل صدر عام 2024 نقل سلطة التعيين من الحاكم المنتخب الديمقراطي جوش ستاين إلى مدقّق الحسابات الجمهوري الجديد ديف بويليك، مما أعطى الجمهوريين أغلبية 3-2 على مستوى الولاية والمقاطعات.
رفع ستاين قضية على هذا القانون، ووافقت محكمة الاستئناف بقرار 2-1 على تحويل هذه السلطة، فيما أعلن ستاين أنه يستأنف القرار. كما تقدّم مشروع قانون أُعاد إليه بالفيتو من قبل ستاين ويشمل، بين ما يشمله، مطلبًا يُلزم بويليك بإجراء مراجعات لإجراءات الانتخابات في المقاطعات، فيما تُجري المقاطعات والولاية بالفعل عمليات تدقيق لنتائج الانتخابات.
دور المدقق ونقاشات حول الحيادية
دافع بويليك عن دوره في المراجعات بعد الانتخابات في بيان صدر في 17 أغسطس: “Post-election audits are a commonsense, objective way to boost public confidence in our elections. These examinations of election systems and controls are an additional layer of accountability that should be welcomed.” جاء ذلك وسط اتهامات لكون المدقق يتخذ دورًا أكثر نشاطًا في مراقبة الانتخابات مقارنة بسابقين له.
ولفت الاستطلاع إلى أن أغلبية الناخبين ترى أنه غير مناسب أن يروّج المدقق لمرشحين في انتخابات تشرف عليها سلطته: 72% اعتبروا ذلك غير مناسب، مقابل 11% اعتبروا أنه مقبول. أثار بويليك جدلًا عندما رافق حملة زعيم مجلس الشيوخ الجمهوري في الولاية في الانتخابات التمهيدية الربيعية، وعند تساوي النتائج أو وجود عمليات إعادة فرز رفض بويليك الدعوات للاعتزال عن أي دور قال إنه لا يوجد ما يستدعي اعتزاله بشأنه.
خلافات إدارية ونقاشات حول مراكز الاقتراع
انقسم مجلس الانتخابات مؤخرًا حول جداول التصويت المبكر وقواعد تصويت الغائبين، وعلى مسألة إدراج مرشحين من أحزاب ثالثة في بطاقات الاقتراع خلال سنوات الرئاسة. كما أظهر الاستطلاع تأييدًا واسعًا لمواقف محددة مثل مراكز الاقتراع داخل الحرم الجامعي، والتصويت يوم الأحد، وتسجيل الناخبين في يوم الاقتراع، في مقابل إجراءات اتخذها بعض أعضاء المجلس الجمهوريون هذا العام للحدّ من ساعات التصويت يوم الأحد.
على صعيد المقاطعات، رفض مجلس انتخابات مقاطعة غيلفورد دعوات لفتح مراكز تصويت مبكر في حرمَي جامعة ن.ك. إيه آند تي وجامعة نورث كارولاينا في غرينزبورو. وتنص قوانين الولاية على أنّ التسجيل والتصويت في نفس اليوم مسموح خلال فترة التصويت المبكر، لكن لا يسمح بالتسجيل في يوم الاقتراع نفسه على مستوى الولاية.
خلاصة مؤشرات التأييد والوعي العام
بالرغم من التغييرات القانونية والصراعات الإدارية، يبقى الوعي العام بدور بويليك وإجراءات نقل السلطة محدودًا، بينما يظهر استطلاع الرأي تأييدًا واسعًا لفكرة حكومة محايدة في إدارة الانتخابات. تُسلّط النتائج الضوء على فجوة بين التغييرات المؤسسية والوعي الشعبي بها، وعلى تباينات كبيرة في وجهات النظر حول ما يعتبره الناخبون سلوكًا مناسبًا لمسؤولين يشرفون على نزاهة العملية الانتخابية.
