مثلت المدعى عليها ليندسي كلانسي أمام محكمة بليموث العليا يوم الثلاثاء في أول حضور لها منذ أن انتهت محاكمتها الجنائية عالية المستوى في ماساتشوستس بتعادل هيئة المحلفين (mistrial) في 4 سبتمبر. لم يعلن الادعاء رسمياً ما إذا كان سيعيد محاكمة كلانسي أو على أي تهم، لكن الجلسة شهدت مناقشات حول تحديد موعد محتمل لمحاكمة جديدة.
قاضِ المحكمة، ويليام سوليفان، أكد رغبته في تحديد موعد مبدئي للمحاكمة، لكن ممثلي الادعاء والدفاع اتفقوا على الانتظار لصدور قرارات بشأن مجموعة من الطلبات القانونية قبل الالتزام بموعد نهائي. تقرر أن تُناقش الأطراف احتمال تحديد موعد المحاكمة خلال جلسة مقررة في 2 نوفمبر.
الجلسة انتهت بدون قرار نهائي حول موعد المحاكمة وأُرجئت المناقشة إلى جلسة 2 نوفمبر.
سير الجلسة
انتهت الجلسة بعد نحو ساعة، مباشرة بعد الساعة 11 صباحاً. طلب القاضي سوليفان الإسراع في المحاكمة قائلاً إنه “هدفي هو أن تُحاكم هذه القضية بأسرع ما يمكن”، لكن دفاع ليندسي كلانسي، بقيادة المحامي كيفن ريدينغتون، قال إنه لا يمكنه إجراء محاكمة جديدة قبل شهر يونيو.
الطلبات القانونية المطروحة
قدم المحامي مارتن واينبرغ طلباً يطالب بعدم إخضاع ملاحظات أعضاء هيئة المحلفين ونقاشات الـsidebar للحفظ أو الحجز، مُشيراً إلى رغبته في استخدام بعض هذه الوثائق كجزء من طلب الدفاع برفض القضية على أساس السرية المزدوجة (double jeopardy). عارضت النائبة العامة شانون باكنغهام هذا الطلب، مستشهدة بالحاجة لحماية سلامة أعضاء هيئة المحلفين والتأثير المحتمل على رغبتهم في الخدمة.
أخذ القاضي سوليفان هذا الطلب بعين الاعتبار ولم يُصدر قراراً فورياً بشأنه.
مسائل المسؤولية الجنائية وصحة الدفاع
أشارت المدعية شانون باكنغهام إلى أن موضوع “المرض العقلي أو الخلل العقلي” يمثل قضية معقدة في هذه القضية. وأكدت أن الادعاء لا ينكر أن ليندسي كلانسي كانت تعاني من مشاكل في الصحة النفسية قبل وفاة أطفالها، لكن النقطة التالية في القانون تتعلق بما إن كانت كلانسي تملك القدرة على إدراك خطأ فعلها.
قالت باكنغهام إن سابقة الأحكام توضح أن ليس كل متهم يعاني من مرض عقلي يُعفى من المسؤولية الجنائية. أخذ القاضي طلب القاضي بخصوص طلب حكم بالإدانة بغير ذنب (required finding of not guilty) بعين الاعتبار ولم يصدر فيه قراراً.
موقف الدفاع واستنتاجاته
خلال المحاكمة الأولى، لم ينكر المحامي كيفن ريدينغتون أن ليندسي كلانسي قتلت أطفالها، بل حاول أن يثبت أنها كانت تعاني من ذهان ما بعد الولادة (postpartum psychosis) وأن ذلك يضعها خارج نطاق المسؤولية الجنائية. في الجلسة الحالية جادل ريدينغتون بأن الشرطة “فقط افترضت فوراً أن هذه المرأة مذنبة” وأنها لم تُجرَ تحقيقات مناسبة.
قال ريدينغتون أيضاً: “لا يوجد دليل على أنها اعترفت بأنها فعلت هذا”، وأضاف لاحقاً، متسائلاً: “لماذا ستقتل هؤلاء الأطفال الثلاثة؟”.
لم تُصدر المحكمة أي قرارات حاسمة خلال الجلسة، وتم تحديد موعد لمناقشة الأمور الإجرائية والطلبات القانونية في جلسة ثانية مقررة في 2 نوفمبر.
