أوضحت سجلات رفعت إلى محكمة تومكنز كاونتي أن سكوت كريتشمار، البالغ من العمر 22 عاماً، قال إنه لم يرَ المجني عليها في حالة ضيق أثناء وجوده القصير في الغرفة التي تُدّعى أنها شهدت اعتداءً جنسياً في أكتوبر 2024 داخل مبنى مرتبط بـ جامعة كورنيل. قدم كريتشمار هذه الرواية في محاولة قضائية أواخر مارس لإبطال قرار الجامعة الذي وجد أنه مسؤول عن “محاولة الاستغلال الجنسي” عقب تحقيق داخلي بموجب أحكام عنوان IX.
“لم أرَها عارية أو ألمسها أو أستخدم الكيتامين.”
بحسب الوثائق، دخل كريتشمار الغرفة بعدما شاهد منشوراً على سناب شات لأحدى أخوية الجامعة يعلن عن “free p—-y”، ووجد الغرفة ممتلئة بعدد من زملائه في الأخوية. في مستنداته القانونية المودعة طعناً على قرار الجامعة، أكد أنه لم يرَ الضحية في حالة ضيق ولم يشارك في استخدام الكيتامين.
سياق الحادثة والتحقيق الداخلي
أدت شكاوى طُرحت في الحرم الطلابي إلى تحقيق جامعي تحت إطار عنوان IX انتهى بجلسة داخلية مدتها 12 يوماً في مايو 2025، شهدت استجواب أكثر من 30 شاهداً بعد نحو 50 مقابلة تحقيقية، وفق ما ورد في مذكرات قُدّمت في قضية كريتشمار. خلال الليلة موضوع التحقيق، نُسب إلى أعضاء نشطين في أخوية Chi Phi مشاركة صورة للمزاعم حول الطالبة في مجموعة سناب شات، وأُشير إلى الرسائل اللاحقة كدليل رئيسي في الملف التأديبي.
تظهر تبادلات نصية انتشرت لاحقاً أن الضحية، المشار إليها في الملفات باسم “جين دو”، أعربت عن غضبها وأذيتها، ووصفت تسرّب الأنباء على الحرم بعبارات حادة قبل أن تقطع الاتصال لليلة واحدة، ثم تقدّم لاحقاً بشكوى إلى شرطة الحرم.
الإجراءات القانونية والعقوبات
رفع كريتشمار دعوى من نوع Article 78 في محكمة الولاية بعدما استنفد سبل الاستئناف داخل الجامعة، طالباً إلغاء قرار عنوان IX. إلا أن طعنه فشل، وقد وُضع ضباط مختلفة على المتهمين السبعة شملت عقوبات متفاوتة من كتابة “ورقة تأمل” إلى الطرد. لم يُطرد كريتشمار عن الجامعة وتخرج العام الماضي، لكنه حُكم عليه بعقوبات من ضمنها كتابة تلك الورقة وُوُجِد مسؤولاً عن محاولة الاستغلال الجنسي.
تحقق مكتب المدعي العام المحلي في القضية، لكنه قرر في نهاية المطاف عدم توجيه تهم جنائية. دافع المدعي العام لمقاطعة تومكنز، ماثيو فان هاوتن، عن قراره مشيراً إلى أن إفادة الضحية وصفت مشاركتها في تعاطي المخدرات والسلوك الجنسي بأنها “طوعية وواعية وموافقة”.
وفقاً للمحامي توماس جيوفرا، فقد اكتُشفت رسائل سناب شات وأُبلِغت به بعد أن سربها أحد أعضاء الأخوية الذي استشاط غضباً من سلوك زملائه. كما كشف جيوفرا أن الضحية خضعت لجمع عينات دليل اغتصاب (rape kit) بعد أسابيع من الحادث.
ردود الفعل والادعاءات
دافع محامي كريتشمار، جيريمي سالاند، عن موكله قائلاً إن اتهامات الاغتصاب لا تُوجّه إليه وإنه لم يُتهم بجريمة اغتصاب، وأضاف أن كريتشمار لو شاهد شخصاً في حالة ضيق لكان تصرّف فوراً لكنه لم يكن حاضراً حين وقعت الضحية. وأكد سالاند أن كريتشمار شارك في محادثة جماعية تضمن تعليقات مشينة ندم عليها، لكنه اعتبر ذلك مختلفاً عن المشاركة في اغتصاب.
المتهمون الآخرون تفاوتت مواقفهم؛ أنكر اثنان منهم ارتكاب أي خطأ، فيما لم تُصدر تصريحات عن بقية المتهمين. كما أُبعدت فرقة Chi Phi عن الحرم الجامعي كإجراء إثر الشكوى.
تداعيات القضية
في الشهر الماضي رفعت المدعية دعوى قضائية ضد الجامعة وكريتشمار وستة طلاب آخرين، متهمة بأن لقاءً بدأ بموافقة تحوّل بحسب ادعائها إلى ساعات من سلوك جنسي غير طوعي، وأن الجامعة والمؤسسات ذات الصلة لم تقم بما يكفي لحمايتها بعد بلاغها.
تُبرز القضية حساسية التعامل مع شكاوى الاعتداء الجنسي داخل الجامعات والإجراءات المتباينة بين المسارات التأديبية الداخلية والإجراءات الجنائية، بينما يستمر الجدل حول كفاية استجابات المؤسسات وسُبُل المساءلة التي توفرها أنظمة عنوان IX والقضاء المحلي.
