تصدّر ملف أمن الانتخابات النقاش بين خمسة مرشحين لمنصب سكرتير ولاية ميشيغان خلال مناظرة افتراضية نظمتها رابطة نساء الناخبات. المرشحون — من مختلف الطيف السياسي — عرضوا رؤى متباينة حول دور المكتب، حماية بيانات الناخبين، وإجراءات تشديد أو توسيع الوصول إلى الاقتراع.
أسئلة المنتدى ركزت على أولويات كل مرشح في السنة الأولى من توليه المنصب، إجراءات ضمان سلامة الانتخابات، وسُبل موازنة خصوصية البيانات مع الاحتياجات الحكومية. المرشحون الذين شاركوا هم نائب الحاكم Garlin Gilchrist، أمين مقاطعة Macomb Anthony Forlini، ومرشحو الأحزاب الصغيرة Eric Borregard (الحزب الأخضر)، Christine Sloan (الحزب الليبرتاري)، وScott Aughney (حزب U.S. Taxpayers).
أمن الانتخابات تصدّر المناظرة مع خلاف واضح حول مشاركة البيانات وإجراءات العد والتحقق.
أولويات المرشحين وخطوات السنة الأولى
Garlin Gilchrist وضع حماية الناخبين وبياناتهم على رأس أولوياته، مؤكداً رفضه تسليم بيانات انتخابية للحكومة الفيدرالية ومعلناً أن إدارته ستتبع سياسة عدم تقديم معلومات الناخبين في حالات يعتبرها تدخلاً فدرالياً مفرطاً. Anthony Forlini ركّز على استعادة “قابلية التصديق” في الانتخابات، وقال إنه سيعيد النظر في عمليات يرى أنها “عفا عليها الزمن” ويُتيح للجمهور الاطلاع على بروتوكولات مسؤولي الانتخابات المحليين يوم الاقتراع.
Eric Borregard أعرب عن نيته معالجة عزوف الناخبين من خلال خفض سن الاقتراع إلى 17 عاماً أو حتى 16، بينما Christine Sloan أعلنت أنها ستسعى لإخراج ميشيغان من شراكتها مع منظّمة ERIC وإجراء تدقيق للسجلات الانتخابية والتحقيق في مسائل سلسلة الحيازة التي أثارها متشكّكون في الانتخابات. Scott Aughney قال إنه توصل خلال تحقيقاته طوال ست سنوات إلى أن ممارسات السكرتيرة الحالية Jocelyn Benson لا تتوافق مع قانون الولاية، ودعا إلى تغييرات لإعادة الامتثال للدستورين الأمريكي والميشيغيني.
كيف سيحافظون على أمن الانتخابات
اعتبر Gilchrist أن دوره سيكون درعاً يحمي الكتبة المحليين من الهجمات والتهديدات الناجمة عن نظريات إنكارية، وقال إنه سيقوّي خطوط الاتصال لتمكين رد سريع على التهديدات. من جانبه، وصف Forlini نفسه كأحد الكتبة الذين يستمعون إلى مخاوف المشككين مع التصدي للادعاءات غير المؤيدة بالأدلة، مشيراً إلى عقده لقاءات مستمرة مع شُرَط المقاطعات وسكان المنطقة لضمان معرفة الجميع بحقوقهم قبل الانتخابات.
Borregard قلل من حجم المخاوف حول سلامة الانتخابات ودعا إلى مزيد من التسهيل لحرية التصويت، مقترحاً خفض معايير ما يُعد هوية مقبولة لتشمل بطاقات طلابية أو فواتير مرافق. بالمقابل، Sloan قالت إنها ستتعاون مع مكاتب شُرَط المقاطعات لتسريع الإبلاغ عن التهديدات، وأكدت أن لدى الجمهور مخاوف مشروعة بشأن سلامة عمليات التحقق من النتائج، لذلك ترى ضرورة للتحقيقات والتدقيق. Aughney اقترح إلغاء الأنظمة الإلكترونية للاقتراع وإنهاء استخدام دفاتر الناخبين الإلكترونية والعودة إلى العد اليدوي للأوراق.
الوصول إلى الخدمات في المناطق الريفية ومن دون اتصال إنترنت
إذ وصف Gilchrist نفسه كخبير نظم حاسوبية يفهم تحديات المجتمعات ذات الاتصال المحدود بالإنترنت، قال إنه يرى أهمية إحضار خدمات إدارة الولاية إلى هذه المجتمعات بدلاً من إجبار السكان على السفر لمسافات طويلة إلى مكاتب سكرتير الولاية. Forlini أشار إلى عقده منتديات مع كتبة ريفيين واستنتاجه أن نهجاً واحداً لا يناسب الجميع وأن النظام بحاجة لتفصيل الخدمات حسب احتياجات المجتمع، كما أشار إلى أنه خفّض أوقات الانتظار في مكتبه من 20 دقيقة إلى 10 دقائق “out the door”.
Borregard دعا إلى توسيع عدد مكاتب السكرتير والموظفين والحد من إنفاق الولاية على أنظمة حاسوبية معقّدة وشركات تعاقد على معدات الاقتراع، معتبراً أن الكتبة يجب أن يُمنحوا وقتاً أطول لفرز النتائج. Sloan دعمت توسيع محطات الخدمة الذاتية التي انتشرت خلال ولاية Benson واقترحت أيضاً مبادرة لتطبيق رسوم تسجيل مركبات لمرة واحدة بدل التجديد السنوي. Aughney قال إنه يفضّل التفاعل البشري على الاعتماد الكامل على الحواسيب وسينظر في ميزانية الولاية لإعادة فتح المكاتب المغلقة، مطالباً بعدم استبدال الزيارات دون موعد بزيارات مجدولة فقط.
خصوصية البيانات ومشاركة السجلات الحيوية
قال Gilchrist إنه سيشارك بيانات الناخبين أو السجلات الحيوية الحساسة فقط بمقتضى القانون أو لأسباب مشروعة مثل تحقيقات إنفاذ القانون، وسيُراجع طلبات السجلات لفهم من يطلب ماذا. وأكد مرة أخرى استعداده لصد طلبات فدرالية يعتبرها غير مناسبة، واصفاً دوره بأنه “درع الشعب” ضد هذه الانتهاكات المحتملة.
Forlini أعرب عن قلقه من حملات تسجيل الناخبين العامة التي تديرها منظمات سياسية ومنظمات غير ربحية، مفضِّلاً أن تتولى الدولة تنظيم هذه الحملات بسبب مخاوف على معلومات الناخبين مثل العناوين وأجزاء من أرقام الضمان الاجتماعي. Borregard قال إن المعلومات الشخصية متاحة على نطاق واسع وأن الدولة ليست فعالة في حمايتها من ما وصفه بـ”دولة المراقبة”. Sloan، بخلفيتها في إدارة المستشفيات، أكدت أهمية حماية بيانات الناخبين وميّزتها عن سجلات السائقين، وشاركت مخاوف Forlini حول حملات التسجيل غير التابعة للدولة. أما Aughney فذكر وجود ما وصفه بـ”فرق” قدرها “1 million” بين ما تُبلغه الولاية لمصلحة الطرق الفيدرالية وبيانات التسجيل، لكنه لم يفصل أسباب ادعائه.
صيغت الإجابات في المناظرة لتوضح تباين الرؤى بين تعزيز الأمن الصارم وقبول تغييرات توسعية في المشاركة، فيما يبقى الملف ممتداً إلى ممارسات مشاركة البيانات، دور التكنولوجيا في العد، وطرق ضمان وصول الخدمات الانتخابية إلى جميع سكان الولاية.
