رفض قاضي مؤقت طلب دفاع MaQuade Chesley إسقاط تهمة جنائية واحدة تتعلق بـ”تسجيل سري” لمحادثة داخل قاعة مدينة ميسكيت، وحدد المحكمة جلسة استماع أولية في 4 نوفمبر. Chesley متهم بارتكاب جرم واحد من نوع التسجيل السري وفق لائحة الاتهام الجنائية.
التهم: تهمة جنائية واحدة بتسجيل سري وجلسة استماع أولية في 4 نوفمبر
تفاصيل الاتهام
تنص لائحة الاتهام على تهمة جنائية واحدة متعلقة بتسجيل سري داخل Mesquite City Hall. محامي Chesley، Tony Sgro، طعن في يوليو بأن القانون الذي وُجهت بموجبه التهمة غامض وقديم مقارنةً بواقع انتشار الهواتف الذكية. مع ذلك، رأى القاضي المؤقت Christopher Laurent أن القانون “ليس غامضاً دستورياً” وأن الدفاع لم يثبت عدم دستوريته.
التحركات القضائية السابقة
قبل هذه الإجراءات الجنائية، تناولت قضية مدنية بين Chesley ومدينة ميسكيت نفس واقعة التسجيل. في تلك القضية المدنية، قالت قاضية مقاطعة كلارك Nadia Krall إن تسجيل Chesley لم يكن جريمة، ووصفت اتهامات المدينة بأنها “نوايا سيئة ومضايقة” وأن الادعاءات “تتعارض مع الحقائق”. المحكمة المدنية ذهبت إلى أن المدينة “فبركت اتهامات زائفة… للتخلص من التزاماتها بمقتضى القانون”.
الاثار والإجراءات الإجرائية
رغم حكم القاضية Krall في القضية المدنية، قرر القاضي المؤقت Christopher Laurent عدم السماح بذكر أمرها في جلسة الاستماع الأولية الجنائية. النيابة، ممثلة بنائب المدعي العام Austin Beaumont، جادلت بأن حكم Krall غير قابل للقبول كدليل في القضية الجنائية. يذكر أن Beaumont يترشح حالياً لعضوية محكمة مقاطعة كلارك.
موقف المدينة وخلفية التحقيق
وفقاً لوثائق المحكمة، طلبت مسؤولو ميسكيت في البداية من شرطة لاس فيغاس محور الشرطة (Las Vegas Metropolitan Police Dept.) إحالة تهمة جنائية ضد Chesley إلى مكتب المدعي العام، لكن الشرطة رفضت ذلك. واصل مسؤولو المدينة تحقيقهم في القضية بأنفسهم عندما بدأت دعوى Chesley القضائية للمطالبة بفصل تعسفي “تكسب زخماً”، بحسب قول Tony Sgro.
تعويضات وتسويات سابقة
تواجه المدينة آثاراً مالية؛ فقد أقر المجلس المحلي في أبريل تسوية بقيمة 1.425 مليون دولار مع Chesley لتسوية قضايا فصل تعسفي رفعها لدى مفوضية فرص العمل المتساوية والدوائر القضائية. في الوقت نفسه، يستمر الإجراء الجنائي المتعلق بالتسجيل السري والذي حُددت له جلسة استماع أولية في 4 نوفمبر لتحديد مسار الاتهام الجنائي.
ستركز الجلسة المقبلة على قبول الأدلة وحدود ما يمكن الطعن فيه من قرارات سابقة، بينما يواصل كلا الطرفين تجهيز مرافعاتهما القانونية في قضية تجمع بين قضايا مدنية وتساؤلات جنائية حول ما إذا كان تسجيل محادثة داخل مكاتب البلدية يرقى إلى مستوى جريمة تسجيل سري وفق القانون الجاري تطبيقه.
