أعلن حاكم كاليفورنيا غافين نيوسوم يوم الجمعة دعمه لمقترح الاقتراع “42” الذي يهدف إلى إلغاء مقترح “40” المعروف بـ”ضريبة المليارديرات” ومنع فرض أي ضرائب مستقبلية على الثروات الشخصية. مقترح 42، المموّل والمقدّم إلى قائمة الاقتراع من قبل الملياردير والشريك المؤسس لشركة جوجل سيرجي برين، سيحظر أيضاً الضرائب المرتجعة مثل الضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على الأصول التي وردت في مقترح 40 والتي ستنطبق على أي ملياردير كان مقيماً في كاليفورنيا في 1 يناير 2026 إذا مرّ مقترح 40.
دعم نيوسوم لمقترح 42 يأتي في مواجهة موقف جزء من الحزب الديمقراطي العمالي في الولاية وبعض نقابات العمل، ويقربه من عدد من المانحين الأثرياء في قطاع التكنولوجيا الذين ظلّت له معهم علاقات ممتدة منذ أيامه كعمدة سان فرانسيسكو.
نيوسوم يؤيد مقترح 42 الذي يلغي ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على الأصول كما ورد في مقترح 40.
ماذا يتضمن مقترح 42؟
ينص مقترح 42 على حظر أي ضرائب جديدة على الممتلكات الشخصية، ويشمل ذلك معاشات التقاعد وحسابات 401(k) قبل أن يبدأ المتقاعدون في سحب دخلهم التقاعدي. كما يغطي المقترح الاستثمارات والأصول المالية وملكيات الأعمال ومجموعات الفن وغيرها من أشكال الثروة الشخصية التي كانت ستتأثر بمقترح 40 أو بأي ضريبة ثروة مستقبلية.
الجدل السياسي والمواقف
يؤكد مؤيدو مقترح 42، بينهم نقابات الشرطة والإطفاء، أن حسابات التقاعد ومدخرات المواطنين يجب حمايتها من ضرائب تقوّض مدخراتهم قبل أن تتحول أرباحها إلى دخل يخضع للضريبة لاحقاً. أصدرت الحملة بياناً نقلت فيه عن نيوسوم قوله: “نحن نتفق جميعاً على أن على سكان كاليفورنيا أن تُحمى معاشاتهم ومدخراتهم من ضرائب جديدة حتى تبقى هذه المدخرات متاحة عند حاجتهم إليها”.
في المقابل، انتقد معارضو موقف نيوسوم دعم مقترح 42 باعتباره محاباة للممولين الأثرياء، ومنهم دِبرو كارثان، نائب رئيس اتحاد عمال الخدمات المتحدة – قسم العاملين في الرعاية الصحية في الغرب، الذي قال: “بالتصويت بنعم على مقترح 42، يُظهر نيّوسوم لولاية كاليفورنيا وجهه الحقيقي. يفضّل أن يخسر ملايين الأطفال والعائلات رعايتهم الصحية بدلاً من أن يطلب من بضعة مئات من المليارديرات أن يدفعوا حصتهم العادلة”.
العلاقة بين المقترحات والبدائل
مقترح 42 لا يكتفي بإبطال الضريبة المرتجعة المقترحة في مقترح 40، بل يسعى إلى منع أي ضرائب مماثلة في المستقبل. مقترح 40، المموّل من اتحاد عمالي صحي واحد، كان يقترح تخصيص 90% من عائداته لبرنامج الرعاية الصحية للمقيمين ذوي الدخل المنخفض، “ميدي-كال”. وفي حين أعرب نيوسوم وغيره من الديمقراطيين البارزين وعدد من الجمهوريين عن معارضتهم لمقترح 40 وحاولوا التفاوض لإبقائه خارج بطاقات الاقتراع، قررت حملات من جهة أخرى طرح بدائل مناهضة للضريبة، من بينها مقترح 41 المدعوم ايضاً من براين والذي يلغي مقترح 40 عبر إخضاع عائدات الضريبة لقيود إنفاق ومراجعات محددة.
موقف نيوسوم من ضريبة الثروات والخيارات الوطنية
على الرغم من معارضته لمقترح 40، لم يتبنّ نيوسوم موقفاً موحّداً ضد فرض ضرائب على الأصول على الإطلاق خلال كامل مسيرته؛ فقد عبّر عن خشية من أن يؤدي فرض ضرائب على الأصول إلى هجرة الأثرياء من الولاية وبالتالي فقدان إيرادات ضريبة الدخل. في الوقت نفسه هذا العام، طرح نيوسوم مقترحات على المستوى الوطني لفرض ضريبة على الأثرياء، بما في ذلك ضريبة دنيا على من يملك صافي ثروة يزيد عن 100 مليون دولار، واقتراحات لرفع ضريبة الميراث وإغلاق ثغرات تسمح بالاقتراض على مكاسب رأسمالية غير مُحقَّقة لتجنب دفع ضريبة الدخل.
التداعيات الانتخابية والقرارات المتبقية
أعلن نيوسوم موقفه من مقترح 42 إلى جانب مواقف من معظم المقترحات الأربعة عشر المدرجة على بطاقة اقتراع الناخبين في كاليفورنيا هذا العام. أشار المتحدثة باسم الحاكم إزي جاردون إلى أن نيوسوم لم يتخذ بعد موقفاً من مقترح 41. كما أعلن نيوسوم معارضته لمقترحات أخرى منها 39 و43 و44 ولم يتّخذ موقفاً بعد من مقترح 45.
يبقى انقسام المواقف داخل الحزب الديمقراطي وبينه وبين نقابات العمل واضحاً، فيما سيُعكس قرار الناخبين في الاقتراع على مستقبل أي سياسات ضريبية على الثروات في الولاية.
