تسعى القاضية فيرونيكا باريسيتش لولاية ثانية في مقعد قسم 5 من محكمة المقاطعة في مقاطعة كلارك، فيما تقدمت المدعية تريسي هيبتس بطلب لإزاحتها في سباق انتخابي يلفّه جدل حول طبيعة الدعاوى على القاضي ومعدلات الاستئناف وموارد الحملات الانتخابية. المقعد المعني يختص بقضايا مدنية في الغالب، وهو ما شكل محور اختلاف بين المرشحتين.
باريسيتش، الحاصلة على شهادة الحقوق من Thomas M. Cooley Law School والمعتمدة لدى نقابة محامي نيفادا منذ 2005، قالت إن أكثر ما فاجأها في ولايتها الأولى هو حجم جدول القضايا المدنيّة الذي أُنيط بها، مشيرة إلى أنها من بين تسعة قضاة يتولون قضايا التعسف الطبي ومن بين ثلاثة فقط يتولون قضايا الوصايا والمواريث، وأنها “تقرأ كل ما يصل إلى الباب”.
القاضية باريسيتش: “أكثر ما فاجأني هو حجم القضايا التي أُعطيتُها وما حافظتُ عليه”.
خلفية المرشحتين
تريسي هيبتس حاصلة على شهادة الحقوق من California Western School of Law وعضو في نقابة محامي نيفادا منذ 2012. خاضت هيبتس هذا السباق للمرة الثانية بعد أن شاركت سابقاً في انتخابات أولية لمقعد محكمة العدل في لاس فيغاس عام 2022 حيث احتلت المركز الثالث في سباق مكون من أربعة مرشحين، وفاز بالمنصب جيسيكا جودي في الانتخابات العامة.
هيبتس تركت عملها كمحامية دفاع عام لتعمل لاحقاً كمدعية، وتقول إن التنقل بين الطرفين أعطاها “فهمًا أكثر توازنًا” للساحة الجنائية، رغم أن المقعد الذي تتنافس عليه يتعامل بالأساس مع قضايا مدنية. وأضافت أنها تسجل نفسها كمرشّحة غير حزبية وأنها تعتقد بوجوب حيادية المرشحين القضائيين.
قضايا وسجل الاستئنافات
تركزت اتهامات هيبتس ضد باريسيتش على أن اسم القاضية “لا يظهر كثيراً في المجتمع” في انتخابات تشهد نسبة مشاركة منخفضة، وعلى معدل الإلغاء أو الانعكاس في محاكم الاستئناف. من بين 52 قضية أُعيدت للاستئناف خلال ولاية باريسيتش الأولى، وجدت محاكم الاستئناف أنها مخطئة في نحو ثلث تلك القضايا، وفق بيانات متابعة القضايا القضائية.
باريسيتش اعتبرت حالات الاستئناف فرصة للتعلم، مشددة على أن بعض القضايا تطرح مسائل “لأول مرة” لا تتوفر بشأنها سوابق قانونية واضحة، وأن الاطّلاع على أحكام الاستئناف قيّم للقضاة. وأضافت أنها تعتبر الحكم على العمل القضائي جزءاً من عملية مستمرة لتحسين الأداء.
نتائج تقييم الزملاء وتقييمات القضاة
شارك 145 محامياً في تقييم أداء باريسيتش في استطلاع خاص بتقييم القضاة لعام 2025، وأوصى 73% منهم بابقائها في المنصب. حصلت القاضية على أعلى الدرجات في فئة النزاهة، بينما كانت أدنى درجاتها في فئة القدرة القانونية. وأفادت باريسيتش بأنها لم تحصل على تعليقات توضيحية من التقييم، وما استخلصته فقط هو أنها «هنا لتقوم بعملها» وستواصل السعي لتحسينه.
التمويل والتأييد
جمعت باريسيتش 317,000 دولار أمريكي وكان لديها 245,000 دولار متاحة في حساب الحملة حتى يوليو. تحظى بدعم نحو اثنتي عشرة جمعية لإنفاذ القانون، فضلاً عن نقابات عمالية عدة منها Laborers 872 وSEIU Nevada وSouthern Nevada Building Trades وTeamsters Nevada، ومنظمات مجتمعية مثل Independent Black Voters وHispanics in Politics. كما تلقت تأييد مجموعة Third Branch PAC الممولة بالكامل من Nevada Republican Club.
أما هيبتس فجمعت 142,000 دولار وكان لديها 128,000 دولار متاحة حتى يوليو، وتحظى بتأييد Culinary Local 226 ونقابة Southern Nevada Building Trades وعدد من جمعيات إنفاذ القانون منها Clark County Prosecutors Association وNevada Association of Public Safety Officers وClark County District Attorney Investigators Association.
قضايا الاختصاص ومواعيد التصويت
أُشير إلى أن القسم الذي تتنافس عليه القاضية باريسيتش يستقبل في الغالب قضايا مدنية، بما في ذلك محاكم متخصصة في قضايا التعسف الطبي والوصايا والمواريث. وقد نبهت هيبتس إلى أن توزيع الأقسام القضائية قد يتغير بناءً على الشخص الذي يُنتخب للمنصب، وأنه ليس مضموناً أن يرث المرشح الذي يفوز جدول قضايا مدنية حصراً.
يبدأ التصويت المبكر يوم السبت 17 أكتوبر، ويوافق يوم الانتخابات الثلاثاء 3 نوفمبر.
