في 9 أبريل 2026، قبلت المحكمة العليا الأميركية طعنًا بشأن كيفية رسم خرائط واشنطن السياسية وأحالت القضية إلى محكمة أدنى لفحص ما إذا كان قرار قاض اتحادي في 2024 يتوافق مع منهج المحكمة العليا الأخير في قضايا إعادة التقسيم.
إعادة النظر قد تغيّر حدود أكثر من 300,000 شخص في 13 دائرة تشريعية.
أبلغت المحكمة العليا بأن قرار الإحالة لن يؤثر على انتخابات الشهر المقبل، لكن الخطوة قد تؤدي إلى تغيير حدود الدوائر التشريعية في الولاية قبل موعد إعادة رسمها المقرر في 2031، بحسب سير الإجراءات وسرعة المحاكم. الملف يعود إلى نزاع رفعه ناخبون لاتينيون منذ أكثر من أربع سنوات بشأن حدود «الدائرة التشريعية الخامسة عشرة» التي اعتمدتها لجنة إعادة التقسيم ووافق عليها المشرّع في أوائل 2022.
خلفية النزاع
بدأت الدعوى عندما طعن ناخبون لاتينيون في أن خريطة الدوائر النهائية انتهكت قانون الحقوق الانتخابية الفيدرالي لأنها أضعفت قدرة الناخبين اللاتينيين في وادي ياكيما على المشاركة المتساوية في الانتخابات. تضمن النزاع محاكمة في يونيو 2022 شهدت شهادات من أعضاء اللجنة وخبراء في الانتخابات.
جادل المدعون بأن تركيبة الدائرة على الخريطة النهائية شملت مناطق تسجل فيها نسبة امتطاء تصويت أقل تاريخياً لللاتينيين واستبعدت مجتمعات يكون فيها الناخبون اللاتينيون أكثر نشاطاً سياسياً، وهو ما قد يشتت قوتهم الانتخابية ويقلل من مشاركتهم.
القرارات القضائية السابقة
وافق قاضي المحكمة الجزئية الأميركية روبرت لاسنيك على خطوط جديدة في أوائل 2024 بهدف تعزيز الصوت السياسي للناخبين اللاتينيين. ثم أيدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة قرار لاسنيك، قائلةً إن العرق لم يكن العامل المهيمن في تشكيل الخريطة المعاد رسمها.
شهدت عملية إعادة الرسم في 2024 نقل أكثر من 300,000 شخص عبر 13 دائرة تشريعية في شرق وغرب ولاية واشنطن، وهو تحول أثار احتجاجات وطلبات إحالة قضائية من معارضين للخريطة الجديدة.
المراحل الحالية وحجج الأطراف
قدم خوسيه تريفينو والنائب الجمهوري أليكس يبارا (R-Quincy) دعوى من أجل إلغاء الخرائط المعاد رسمها، ورفعوا التماساً إلى المحكمة العليا في يناير. ثم جاء قرار المحكمة العليا في قضية Louisiana v. Callais في أبريل ليعيد تشكيل الإطار القانوني لتطبيق قانون الحقوق الانتخابية الفيدرالي على إعادة التقسيم عن طريق تقييد دور الاعتبارات العرقية في رسم الدوائر.
بناءً على ذلك، طلب المدّعون ومن ثم الوكيل العام لولاية واشنطن نيك براون من المحكمة العليا أن تعيد النظر، مع تأكيد براون في مرافعة قدّمها في يونيو على أن «المحاكم الدنيا يجب منحها الفرصة الأولى لتطبيق ذلك القرار على وقائع هذه القضية»، مشيراً إلى أن هذا المسلك يتوافق مع تعامل المحكمة العليا مع قضايا إعادة التقسيم في ولايات أخرى.
مواقف المدعين الأصليين والتداعيات المحتملة
أعرب محامو المدعين الأصليين عن رغبتهم في أن ترفض المحكمة العليا الالتماس، مؤكدين أنهم فازوا بالقضية مرتين بالفعل وأن القرارين السابقين أعطيا الناخبين اللاتينيين في وادي ياكيما صوتاً متساوياً في انتخابات الجمعية التشريعية لأول مرة منذ عقود، حسب تصريح بدون حذف للاسم.
الآن سيُكلَّف قاضي لاسنيك بإعادة النظر فيما إذا كان قراره لعام 2024 يتوافق مع المذهب الجديد الذي أرسته أعلى محكمة في قضية Louisiana v. Callais. إذا خلُصت المحاكم الدنيا إلى أن تعديل خطوط 2024 لا يتوافق مع المعايير الجديدة، فقد يجري تعديل خرائط واشنطن من جديد قبل موعد 2031، وإلا فستبقى الحدود الحالية سارية حتى الجولة التالية من إعادة التقسيم.
ما ينتظر الناخبين والدوائر
أكدت المحكمة أن الإجراء الحالي لا يؤثر على الانتخابات المقبلة، لكن مسار التقاضي قد يسرّع أو يؤخر أي تغييرات مستقبلية في خرائط واشنطن. يعتمد ذلك على مدى سرعة المحاكم الدنيا في تطبيق معايير المحكمة العليا الجديدة وإصدار قرارات تنفيذية قد تتطلب تعديلاً عملياً للدوائر.
يبقى الملف قيد التدقيق القضائي، وقد يحدد لاحقاً حدود تمثيل مجتمعات بأعداد لاتينية كبيرة في الولاية وكيفية احتساب المصالح الجماعية في رسم الدوائر الانتخابية.
