يتنافس كل من المحامية المدنية دانيل تارمو والقاضية العدلية نورين ديمونتي على مقعد مفتوح في محكمة المقاطعة بمقاطعة كلارك، في قسم 28 الذي كان يشغله القاضي رون إسرائيل حتى قراره بعدم الترشح لإعادة الانتخاب. القسم 28 ينظر قضايا مدنية وجنائية، ما وضع خبرة المرشحين في صميم الحملة.
[pcustom_quote]
القسم 28 بمحكمة المقاطعة ينظر قضايا مدنية وجنائية، ما يجعل الخبرة المدنية عاملاً حاسماً في السباق.
[/pcustom_quote]
سجل المرشحتين وخبراتهما
نورين ديمونتي حاصلة على شهادة الحقوق من كلية الحقوق بجامعة إنديانا وتعمل مدعية منذ 18 عاماً. تقدمت للترشح إلى محكمة عدل لاس فيغاس عام 2016 لكنها انسحبت، ثم فازت في انتخاب خاص إلى محكمة العدل عام 2022 وجرت الانتخابات عليها بدون معارضة في 2024. ديمونتي تترأس ملفاً قضاءً جنائياً في محكمة العدل.
دانيل تارمو من مواليد لاس فيغاس وتخرجت من كلية بويد للقانون بجامعة نيفادا (UNLV) عام 2009. قالت إنها عملت في قطاع الخدمة قبل دخولها القانون، وخلال دراستها عملت مع مشروع البراءة (Innocence Project) وأجرت تدريبات في مكتب الدفاع العام. بدأت مسيرتها في قضايا دفاع شركات التأمين في مكتب Lewis Brisbois Bisgaard & Smith ثم انتقلت إلى مكتب روبرت إيجلت حيث ركزت على العمل في القضايا والمحاكم. حالياً تشرف على ممارسة القانون والحركات القضائية في Maier Gutierrez & Associates.
محور الخلاف: الخبرة المدنية مقابل الجنائية
تؤكد تارمو أن قسم 28 في محكمة المقاطعة ينظر ملفات مدنية وجنائية، ولذا ترى أن خبرتها في التقاضي المدني واستئناف القضايا وإجراءات التقاضي المدنية تجعلها المرشحة الأنسب. وقالت إن بعض الناخبين لا يفرقون بين محكمة العدل ومحكمة المقاطعة، مشددة على أن خبرتها المدنية مطلوبة للقسم الذي ينظر القضايا المتنوعة.
من جانبها، لا ترد ديمونتي على طلبات متعددة للمقابلة وفق ما ورد. تقييمات نشرت في استفتاء Las Vegas Review-Journal “Judging the Judges 2025” أظهرت أن 79% من 87 محامياً صوتوا لصالح بقائها، مع أعلى الدرجات في المهارات الإدارية وأدنى الدرجات في القدرة القانونية.
التمويل والتأييدات
حتى تموز/يوليو، جمعت دانيل تارمو 346,000 دولار وكان لديها ما يقرب من 270,000 دولار في حساب الحملة. تشمل تأييداتها اتحاد نواب مقاطعة كلارك، وAFL-CIO، والاتحاد العام للبناء في جنوب نيفادا، ورابطة ضباط شرطة نيفادا، وجمعيات إشراف العدالة الأحداث، وPLAN Action.
أما ديمونتي فقد جمعت 122,000 دولار حتى تموز/يوليو وكان لديها ما يقرب من 97,000 دولار في البنك. تحصلت على تأييد نحو عشرة اتحادات شرطة وإطفاء، ومنظمات عمالية مثل Culinary Local 226 وSEIU Nevada وLaborers Local 720 وIATSE 720، فضلاً عن مجموعات محلية مثل Veterans in Politics وHispanics in Politics ومجموعة الآسيويين الأمريكيين في لاس فيغاس. كما أيدتها Third Branch PAC الممولة من Nevada Republican Club، وتأيدها شخصيات مثل شريف مقاطعة كلارك كيفن مكماهيل، والنائب العام للمنطقة ستيف وولفسون، ومفوض الألعاب في نيفادا ريتشارد شونفيلد وشريكه في المكتب ديفيد تشيسنوف، والمحامي روس غودمان.
الجدل حول تعارض المصالح
أثار دعم جون بوندر مؤسس منظمة “Hope for Prisoners” جدلاً بعد توقيفه بتهم تتعلق بالاعتداء الجنسي والاتصال غير المصرح به مع نزلاء سجن نيفادا؛ وقد أُزيل اسمه من موقع حملة ديمونتي بعد توقيفه، وفق قول مستشار الحملة توم ليتيزيا، الذي أضاف أن الحذف لا يعكس أي موقف حول مزاعم القضية أو قدرة القاضية على الفصل بعدل.
سجلات المحكمة تظهر أن ديمونتي ليست في موقع التنحي عن الإشراف على جلسة الاستماع التحضيرية لبوندر في 6 أكتوبر، وهو ما أثار تساؤلات عن امتناعها عن التبرؤ من القضية رغم الانتماءات والتأييدات. تقول لائحة مبادئ القضاء في نيفادا إن القاضي “يجب أن يمتنع في أي إجراءات قد يُساء فيها التساؤل عما إذا كان القاضي منحازاً”، بما في ذلك وجود تحيز شخصي أو معرفة شخصية بوقائع القضية.
تارمو ترى أن تعارضات ديمونتي تتعدى تأييد بوندر لتشمل دعم مكماهيل وولفسون اللذين عملا في مجلس إدارة “Hope for Prisoners” وكانا على علم بادعاءات سوء السلوك في 2020 ونصحا بإنهاء عمله لكنهما لم يتخذا إجراءً. كما أشارت تارمو إلى أن تشيسنوف مثل بوندر في ظهوره الأول ويستضيف فعالية لجمع التبرعات لديمونتي وهو متبرع كبير.
مستشار حملة ديمونتي يقول إن علاقتها مع “Hope for Prisoners” كانت مهنية ومن خلال عمل المجتمع وأنها عالجت هذه الاتصالات على السجل ليتمكن الأطراف من إبداء أي مخاوف.
مواعيد التصويت والأفق الانتخابي
بدأ التصويت المبكر يوم السبت 17 أكتوبر. السباق في قسم 28 يعكس نقاشاً أكبر حول المعايير التي ينبغي أن يستند إليها اختيار القضاة في دوائر تنظر قضايا متنوعة، خصوصاً عندما يواجه المرشحون مزيجاً من الخبرة المدنية والجنائية، والتمويل والتأييدات التي قد تثير شبهات تعارض مصالح.
