لا يزال ريكي سلاوتر محتجزاً في سجن هاي ديزرت ستيت رغم أن محكمة فيدرالية ألغت إدانته وأمرت إما بـإعادة المحاكمة أو إسقاط التهم، فيما تشكك جماعات حقوقية ومحامون في إمكانية وجود تضارب مصالح لدى مكتب مدّعي مقاطعة كلارك الذي اختار السعي لإعادة المحاكمة.
الجهات الداعمة لسلاوتر تقول إن استمرار احتجازه لأكثر من عشرين عاماً بعد إلغاء الإدانة يؤكد إخفاقات واسعة داخل النظام العدلي، فيما يبرز في الملف أن اسم المدّعي العام الحالي كان مذكوراً على وثيقة دفاعية سابقة تطالب برفع القضية.
قاضي المحكمة الفيدرالية ألغى إدانته في حكم صدر في 3 مارس وأمر بإما إعادة المحاكمة أو إسقاط التهم، ومع ذلك لا يزال محتجزاً.
خلفية القضية
سلاوتر، الذي يصر على براءته، اعتُقل عام 2005 ووجهت إليه تهم التآمر لارتكاب خطف وسرقة، والقتل العمد مع استخدام سلاح، والاعتداء، والسرقة باستخدام سلاح، وأدين في 2012. أعيد فتح قضيته في 11 مايو 2022، وقضت قاضية المحكمة الجزئية الفيدرالية آن تراوم في حكم صادر في 3 مارس بوجود أدلة حُجبت عن الدفاع كانت ستقوّي دفاعه.
ماذا قال المدافعون؟
انضم إلى التحرك مناصرين ومحامين بينهم مارك جيراغوس في تجمع نظم في 14 سبتمبر، حيث انتقدوا قرار مكتب المدّعي بالمقاطعة بمواجهة العواقب التي خلصت إليها المحكمة الفيدرالية عبر خيار المضي في إعادة المحاكمة بدلاً من إسقاط التهم وإطلاق سراح سلاوتر. جيراغوس أشار إلى أن سلاوتر حاول في عام 2009 رفع القضية لرفع مسألة تعامل الأدلة، وأن اسم المدّعي العام الحالي ظهر على طلب سابق لتبرئته.
قال جيراغوس إنه «مثل هذا التضارب في المصالح هو الأكثر دهشةً خلال 43 سنة» من عمله، مشدداً على أن القاضية الفيدرالية اعتمدت المذكرة التي حملت توقيع المدافع عنها قبل 17 عاماً ثم أمرت بإما إعادة المحاكمة أو إسقاط القضية.
موقف مكتب المدّعي العام
رفض مكتب مدّعي مقاطعة كلارك إجراء مقابلة أو الإجابة عن قائمة أسئلة حول وجود تضارب مصالح أو أسباب السعي لإجراء إعادة المحاكمة. وقالت الناطقة أندريانا شيبارد في رسالة إلكترونية إن «مكتب المدّعي العام سيعرض موقفه في المحكمة». وفي تسجيل نُشر على صفحة المكتب في 5 مايو قالت شيبارد إن حكم القاضية لم يعنِ البراءة بل وجد أخطاءً في المحاكمة تستدعي منحه محاكمة جديدة: «الشيء الوحيد الذي وجدته المحكمة هو وجود بعض الأخطاء في المحاكمة التي استوجبت منحه محاكمة جديدة.»
رد مسؤولي الادعاء
في مقابلة مع وسائط إعلامية على قناة محلية بتاريخ 18 سبتمبر، قال نائب مدّعي كلارك العام مارك ديجياكومو إنه «لم يكن في قاعة المحكمة ليفهم كيف توصلت القاضية تراوم إلى ما توصلت إليه» وأضاف «لم تُضَبط أية أدلة تم قمعها. (للدفاع) كانت هناك التشكيلة والصلاحية لسؤال الشهود عن تلك التشكيلة». موقف الادعاء يؤكد نيته متابعة الإجراءات بدلاً من إبراء سلاوتر فوراً.
حجج المدافعين القانونية والإنسانية
حاول محامو سلاوتر والـACLU استناداً إلى حكم إلغاء الإدانة أن يُعامل سلاوتر كمتهم قبل المحاكمة وبالتالي لا يجوز احتجازه تحت إدارة السجون الحكومية. قال كريستوفر بيترسون، المدير القانوني لمنظمة الـACLU في نيسادا، في مرافعات مايو إن وضعه يجب أن يتحول إلى وضع مدّعى عليه قبل المحاكمة، وهو ما يمنع الاحتجاز بمؤسسات إدارة السجون بموجب القانون المحلي، لكن هذا الطلب رُفض.
اتهم ناشطون وأمناء حقوقيين سياسات نظام العدالة بالتحيز ضد السود والبُنيين وفي غياب مساءلة حكومية شاملة. قال أثار حسيب الله، المدير التنفيذي للـACLU في نيفادا، إن «القضية تعكس سياسات سيئة ونقص مساءلة في كل طبقات الحكومة»، وأضاف أن تجاهل محكمة الولاية لحكم المحكمة الفيدرالية الذي ألغى الإدانة «يتعارض مع الدستور».
الوضع الراهن والموعد القادم
يستمر سلاوتر في السجن في هاي ديزرت ستيت بعد احتجازه الذي بدأ عندما كان في التاسعة عشرة من عمره، فيما تحدد محكمة موعداً لإعادة المحاكمة في 8 فبراير 2027. يدفع المدافعون بإصرار نحو الإفراج عنه أثناء سير الإجراءات، مستندين إلى أن الحكم الفيدرالي ألغى الإدانة بالفعل وأنه يمكن اعتباره موقوفاً قبل المحاكمة.
القضية تبقى محور جدل بين مطالبين بالإصلاحات القضائية ومن يصرون على متابعة المحاكمة، بينما ينتظر المجتمع القانوني والمحامي الدفاعي أن تشرح محكمة الولاية أسباب مواصلة الإجراءات أو إسقاطها نهائياً.
