قدمت أربعة أمم قبلية وكتل بيئية طلبات لفتح «قضية متنازع عليها» للطعن في مجموعة من التصاريح التي أصدرتها وزارة ميشيغان للبيئة والبحيرات العظمى والطاقة (EGLE) في يوليو لمنح شركة كندية الإذن ببناء نفق تحت مضيق ماكيناك يخص مشروع لاين 5.
الطعن يأتي بعد إعلان الحاكمَة غريتشن ويتمر أن الولاية ستعيد النظر في التصاريح عقب رأي صادر عن محكمة ميشيغان العليا اعتبر أن المنظمين لم يدرسوا بشكل كافٍ التأثيرات البيئية المحتملة لتمديد عمر خط الأنابيب عندما أقروا تصريحًا آخر للمشروع.
قبائل وجماعات بيئية طلبت جلسة طعن لإلغاء تصاريح EGLE الصادرة في يوليو لتمكين مشروع نفق لاين 5.
من قدم الطعون
قدمت كل من Bay Mills Indian Community وSault Ste. Marie Tribe of Chippewa Indians وLittle Traverse Bay Bands of Odawa Indians وGrand Traverse Band of Ottawa and Chippewa Indians طلبًا لجلسة طعن على تصاريح EGLE التي أُصدرت في يوليو. تمثلهم في المنحى القانوني منظمة Native American Rights Fund مع منظمات قانونية أخرى مثل Earthjustice.
بالموازاة، طلبت مجموعات بيئية تشمل Environmental Law and Policy Center وFlow Water Advocates وMichigan Climate Action Network وNational Wildlife Federation جلسة طعن منفصلة ضد نفس التصاريح.
خلفية المشروع ومخاوف المعارضين
يمتد خط أنابيب لاين 5 بطول 645 ميلاً من شمال غربي ولاية ويسكونسن عبر ميشيغان إلى سارنيا في أونتاريو، ويتفرع داخل البحيرات الكبرى إلى مقطعين مزدوجين يستلقيان على قاع البحيرة. أثار المعارضون خشيتهم من خسائر بيئية واسعة في حال وقوع تسرب نفطي في مضيق ماكيناك.
بعد حادث اصطدام مرساة في 2018 تسبب في انبعاج الأنبوب في ثلاث نقاط، اتفقت شركة Enbridge مع الولاية على بناء نفق خدمِي تحت قاع المضيق لاستيعاب مقطع بديل من الأنبوب. بينما تروّج الشركة للمشروع كحل لحماية الأنبوب من اصطدام المراسي وكمصدر لاحتواء أي تسرب محتمل، يقول المعارضون إن عمليات الحفر والإنشاء تشكل تهديدًا للبيئة والموارد الثقافية للسكان الأصليين.
الادعاءات القانونية والردود
قال ديفيد جوفر، محامٍ إداري في Native American Rights Fund: «مشروع نفق لاين 5، إذا سُمح له بالمضي قدمًا، سيدمر بشكل لا رجعة فيه الموارد الثقافية القبلية بما في ذلك المدافن، وأنماط حياة القبلية، ومضيق ماكيناك، وهو مكان مقدس للأنيشينابي.»
من جهته، وصف ديف سكوت، محامٍ أول في Environmental Law and Policy Center، تصريح موارد المياه الذي وافقت عليه EGLE بأنه «معيب بموجب قوانين ميشيغان البيئية». وأضاف: «هذا أصبح أوضح بعد رأي محكمة ميشيغان العليا الأخير. يتطلب قانون ميشيغان مراجعة بيئية قوية وتحليلاً للبدائل للممر. نتطلع إلى عرض حججنا ونأمل أن تقوم EGLE بما هو صواب وترفض هذا التصريح المعيب قانونيًا.»
وردت شركة Enbridge عبر المتحدث ريان دافي بالقول: «لنكن واضحين — لدينا بالفعل اتفاق مع ولاية ميشيغان للمضي قدمًا في مشروع نفق البحيرات العظمى. لولا سنوات من التقاضي والتدخل السياسي، لكان هذا المشروع يتجه نحو الاكتمال.»
السياق القضائي والإداري
تأتي هذه الطلبات القضائية بينما تقوم الولاية بإعادة فحص التصاريح، بعد أن وجّهت محكمة الولاية العليا انتقادات لإجراءات منح تراخيص سابقة لاعتبارها لم تتناول بشكل كافٍ الآثار البيئية لتمديد عمر خط الأنابيب. العملية القانونية المقبلة ستحدد ما إذا كانت التصاريح الحالية ستُلغى أو تُعدَّل أو تُؤكد.
يبقى مصير مشروع نفق لاين 5 محل نزاع قانوني وسياسي وبيئي مستمر، مع حضور قوي للمطالب القبلية والمجموعات البيئية على مدى القرارات القادمة من EGLE والمحاكم.
«مشروع النفق سيخلف أضرارًا لا يمكن التراجع عنها للتراث القِبلي والبيئة البحرية إن أُكمل»، قال ذلك أحد ممثلي المعارضين.
