كتب ديفيد آبر، مدير صندوق لتقنيات المناخ وخبير اقتصاد نصح وزارة الخزانة الأميركية وفرق مجلس الشيوخ، أن المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا نجح حتى الآن في مكافحة إتمام صفقة اندماج بقيمة $110 مليار بين شركة باراماونت ووارنر بروس ديسكوڤري. وقد أوقف قاض اتحادي الصفقة مرة واحدة، فيما تتابع نقابة كتاب أمريكا قضيتها الخاصة على نفس الجدول الزمني.
آبر يجادل بأن على الولاية، إذا انتهت القضية بتسوية أو أمر من المحكمة يسمح بمرور نسخة معدّلة من الصفقة، أن تفرض إصلاحاً في حوكمة الشركة المندمجة عبر منح مجموعات تمثيلية مقاعد ذات تصويت فعلي في مجلس الإدارة، وليس مجرد مقاعد استشارية أو مراقبة.
يجب أن تضم مجلس الإدارة ممثلين عن العمال وعن المصلحة العامة بصلاحيات تصويت حقيقية.
خلفية النزاع
تقول لائحة بونتا، بدعم من ائتلاف يضم نحو عشر ولايات أخرى، إن دمج شركتين من بين أكبر خمس استوديوهات هوليوود ومبرمِجَي كابل أساسيين سيمنح الشركة المندمجة سيطرة على نحو ثلث سوق الأفلام السينمائية وبرامج الكابل الأساسية على الصعيد الوطني. وهذه المخاوف شملت آثاراً تتجاوز الأسعار لتشمل احتمال تراجع أجور العاملين وتدهور ظروف العمل وتراجع تنوّع وجهات النظر الإعلامية.
لماذا مجلس الإدارة؟
يجادل آبر أن أدوات مكافحة الاحتكار التقليدية — مثل البيع القسري للأصول، وشروط الترخيص، وجدران حماية المحتوى — عرضة للطعن القضائي وصعبة المتابعة، وقد تنتهي صلاحية شروطها بمجرد انصراف الجهات التنظيمية. بالمقابل، يراها تحويلاً هيكلياً أخف وطأة يمنح الأطراف المتأثرة صوتاً دائماً في صنع القرار من خلال وجودهم في مجلس الإدارة.
من هم ممثلو التصويت المقترحون؟
يقترح الكاتب مجموعتين رئيسيتين لمقاعد التصويت: ممثلون عن العمل والقوى العاملة من النقابات التي يعمل أعضاؤها في كتابة وإنتاج ودعم المحتوى، وممثلون عن المصلحة العامة الذين يتحدثون نيابة عن المشاهدين والقراء والمجتمعات في كاليفورنيا. ويؤكد الكاتب أن هذه المقاعد يجب أن تكون ذات قدرة تصويت حقيقية على قرارات تتعلق بالتسريحات، وخيارات التكليف، وتنوع ما يُنتج ويُبلَّغ.
مزايا بديلة وسبل التنفيذ
يرى آبر أن إدخال ممثلين مع سلطة تصويت في مجلس الإدارة يحافظ على الكفاءات المحتملة للصفقة بينما يحد من مخاطر تكوين احتكارات جديدة أو تقويض الأجور وحرية التعبير. ويشير إلى أن مثل هذه الترتيبات لها سوابق في هياكل مشاركة أصحاب المصلحة المستخدمة في أماكن داخل الولايات المتحدة وخارجها، ما يجعلها خياراً قابلاً للتطبيق كشرط لتسوية أو موافقة قضائية.
ماذا يعني ذلك لعمل بونتا؟
قال آبر إن بونتا كسب مصداقية بمحاكمته للصفقة بدلاً من الاكتفاء بتسويات جزئية، ويشجع على إبقاء إصلاح الحوكمة كخيار في أدوات الادعاء سواء انتهت القضية بفوز في المحكمة أو بتسوية أو بصفقة معدَّلة تُعرض مجدداً على مكتبه.
خلاصة
إذا نجحت كاليفورنيا في فرض مقاعد تصويت للعاملين والمصلحة العامة في مجلس الإدارة لدى أي شركة ناجمة عن اندماج باراماونت ووارنر فستُحدث رقابة مؤسسية مستمرة على القرارات المؤثرة في الأجور وتنوع المحتوى وإمكانية الوصول إلى صحافة مستقلة، بدلاً من الاعتماد على شروط مؤقتة تنتهي بانتهاء رقابة الجهات التنظيمية.
