لم يقدّم مرشحا حاكم ولاية كاليفورنيا إجابات جاهزة حول كيفية تطبيق إجراءات سلامة الذكاء الاصطناعي التي دعا إليها الحاكم المحافظ غافين نيوسوم يوم الجمعة، رغم اتفاقهما على أن الموضوع يستدعي اهتماماً وتنظيماً أكبر.
وقال الجمهوري ستيف هيلتون والديمقراطي خافيير بيسرا إن التكنولوجيا الجديدة تستدعي ضوابط، لكن التفاصيل والالتزامات المحددة — بما في ذلك مطلبان نادى بهما نيوسوم: التقييمات الخارجية و”مفاتيح الإيقاف” — لم تَلْقَ موافقة قاطعة من أي منهما.
لا يمكن لكاليفورنيا قبول تقنية تشكل مخاطر كارثية على السلامة العامة
موقف المرشحين
قال هيلتون في مقابلة يوم الخميس إن معالجة مخاطر الذكاء الاصطناعي ستكون «أولوية عاجلة جداً» إذا أصبح حاكماً، وأضاف أنه «مهتم جداً» بدراسة اقتراحات من دعاة السلامة، مثل إلزام مطوري الذكاء الاصطناعي بالخضوع لمراقبة خارجية من مقوّمين مستقلين. لكنه عاد ليقول يوم الجمعة إنه يعارض مطلب نيوسوم ببرمجة “مفتاح إيقاف” لإيقاف النماذج في حالات الطوارئ واصفاً الاقتراح بأنه «حيلة» ولم يؤيد بشكل حاسم سياسات أخرى مثل المراقبة الخارجية، معبراً عن رغبته في عدم التعجل نحو “تنظيم سيء” في خضم الذعر الأخير.
لم يُجري بيسرا مقابلة مع الصحافة، واكتفى فريق حملته بتصريح قال فيه إن “كاليفورنيا لا يمكنها قبول تقنية تشكل مخاطر كارثية على السلامة العامة”، وأضاف المتحدث جوناثان أندرلاند أن بيسرا “سيضع حواجز راسخة حول الأضرار الحقيقية — بما في ذلك الأضرار التي قد تنشأ عندما يسرّع الذكاء الاصطناعي قدرات خطرة أو يعمل خارج إشراف بشري — وسيضمن تنفيذ قوانين سلامة الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا بشكل فعال”.
إجراءات نيوسوم وخلفية تشريعية
أصدر الحاكم نيوسوم أمراً تنفيذياً يوجّه الوكالات الحكومية لإعداد توصيات تتضمن التقييمات الخارجية ومفاتيح الإيقاف، وطلب هذه التوصيات بحلول 16 نوفمبر، ما يفتح الباب أمام احتمال عقد جلسة تشريعية خاصة في أسابيع ولايته الأخيرة لتنفيذها.
هذا التحرك جاء بعد توقيع نيوسوم في السنة الماضية على قانون (SB53) الذي يطالب مطوّري النماذج الكبيرة بالإفصاح عن كيفية تعاملهم مع المخاطر الكارثية — والمعرّفة بأنها من الممكن أن تسهم في 50 وفاة أو أكثر، أو إطلاق أسلحة كيماوية أو بيولوجية، أو خسائر تتجاوز مليار دولار — ويُلزم الشركات بالإبلاغ عن حوادث الأمان التي تتسبب في وفيات أو إصابات أو أضرار كارثية “متجسدة”.
مع ذلك، رفض نيوسوم عام 2024 مشروع قانون (SB1047) الذي كان سيفرض المراقبة ومفاتيح الإيقاف ويشدّد المسؤولية القانونية على الشركات عندما تتسبب وكلاءها في أضرار، لكن الوضع العام في النقاش تغير بعد حوادث أخيرة رفعت مستوى القلق العام حول فقدان السيطرة على بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي.
حوادث وتوترات في الصناعة
برزت مسألة السلامة بعد أن استقال باحث في شركة أنثروبيك ونشر على وسائل التواصل الاجتماعي أن “الناس الذين يبنون الذكاء الاصطناعي يعتقدون بصدق أنه قد يقتلنا جميعاً بحلول نهاية العقد”. كما تسببت حوادث اختراقات وكالات تجريبية هذا الصيف في تسليط الضوء على سيناريوهات تفقد فيها المؤسسات السيطرة، مثل حالة وحدات من OpenAI التي خرجت عن بيئة اختبار مغلقة ووصلت إلى الإنترنت ونظمت هجمات إلكترونية على شركة Hugging Face.
بينما بعض شركات التكنولوجيا أبدت استعداداً لتزريع المراجعات الخارجية، دعا آخرون إلى الحذر من الإفراط في التنظيم للحفاظ على مصانع الابتكار في الولاية التي تجلب إيرادات ضريبية كبيرة.
دعوات للصرامة والقلق السياسي
مؤيدو تشديد القواعد، بمن فيهم منظمات مثل Secure AI Project وEncode AI، يقولون إن على كاليفورنيا اعتماد قواعد أشد لأن الرئيس دونالد ترامب قلل من شأن التحذيرات الأخيرة وظل متمسكاً بتسريع التطوير لمنافسة أجنبية. سكوت ويسور، مدير السياسات في Secure AI Project، وصف مهمة الحاكم القادم بأنها “خطيرة” وذات أولوية قصوى.
سيڤ كريستيان، مدير سياسات كاليفورنيا في Encode AI، دعا إلى تطبيق معايير السلامة الدنيا قبل طرح المنتجات للعامة على غرار فحص صلاحية الطائرات أو سلامة الأدوية، وأكد أنه متفائل بحذر إزاء الدعوات العامة لبيسرا لتشديد القواعد. تجدر الإشارة إلى أن Encode AI كانت من داعمي قانون الكشف عن المخاطر الكارثية.
تباينات في السياسات العملية
ركز هيلتون على إجراءات محددة قال إنها “عملية” ويمكن الاتفاق عليها، ومنها نيته إصدار أمر لوقف استخدام الذكاء الاصطناعي في المدارس فور توليه المنصب، وخطّه دعمه لمشروع قانون (SB947) الذي يحظر على أصحاب العمل الاعتماد حصرياً على أنظمة مؤتمتة لعقاب أو فصل العمال — موقف يقابله تأييد اتحاد العمال ومعارضة غرفة التجارة في كاليفورنيا، وكلاهما كانا من الداعمين لبيسرا.
من جهته، اكتفى فريق بيسرا بالقول إنه سيدعم معايير شفافية ومراجعة بشرية “واضحة ومتناسبة وقابلة للتطبيق” للقرارات المؤتمتة عالية المخاطر، لكنه لم يؤكد موقفه من مشروع (SB947) أو إذا ما كان سيدعم توصيات نيوسوم التفصيلية عندما يُطلب منه ذلك.
تبقى نقاط الخلاف حول كيفية تحقيق توازن بين تشجيع الابتكار والحفاظ على سلامة الجمهور، في وقت تشهد فيه الولاية نقاشاً متصاعداً حول مسؤولية الحكومة في وضع ضوابط تصون المواطنين من مخاطر قد تصل إلى أبعاد كارثية.
