حوالي 2,000 طالبًا بلا وضع هجرة يتخرجون سنوياً في ولاية أريزونا.
أعلنت النائبة العامة لولاية أريزونا، كريـس مايز، أن دعوى وزارة العدل الأمريكية التي تستهدف قانون الولاية المعروف باسم Prop. 308 “بلا أساس”، مشددة على أن معيار الأهلية في Prop. 308 يقوم على التحصيل التعليمي وليس على مدة إقامة الطالب في الولاية. Prop. 308 أقرّه الناخبون في 2022 ويُجيز أسعار دراسية داخل الولاية لأي طالب حصل على شهادة ثانوية أو معادلها وحضر مدرسة ثانوية في أريزونا لمدة عامين على الأقل.
يأتي رد مايز بعد أن رفعت وزارة العدل دعوى قضائية قالت فيها إن شرط حضور المدرسة الثانوية في الولاية لمدة عامين هو بديل لخضوع الطلاب لمتطلبات الإقامة التي تحظرها قوانين اتحادية على منح مزايا ما بعد المرحلة الثانوية للأشخاص غير الموثَّقين.
خلفية قانونية
قبل تعديل القانون، كان الناخبون قبل 16 عاماً قد أقرّوا نصاً حظر بشكل صريح تقديم مساعدات مدعومة من الدولة لغير المواطنين، بما في ذلك المساعدات المالية أو أسعار المقيمين داخل الولاية. Prop. 308 الذي أقرّه الناخبون أعاد صياغة القانون ليتيح أي طالب استيفى شروط الشهادة أو الـGED وحضور المدرسة داخل الولاية الحصول على أسعار داخل الولاية في كليات المجتمع أو في ثلاث جامعات عامة تابعة للدولة.
تقول تقديرات معهد سياسة الهجرة إن نحو 2,000 طالباً بلا وضع هجرة يتخرجون سنوياً من المدارس الثانوية في أريزونا، وفي السابق كان على الطلاب غير الموثَّقين دفع نحو ضعف ما يدفعه رفقاؤهم من الطلاب المواطنين أو المقيمين.
حجة وزارة العدل
في دعواها، قال المحامي جارِت جرين من وزارة العدل إن شرط حضور المدرسة الثانوية داخل الولاية لمدة عامين «يكاد يكون بديلاً مثالياً عن مفهوم الإقامة»، مشيراً إلى أن تسجيل طفل في المدارس العامة يتطلب من المقاطعات التعليمية «الحصول على وثائق قابلة للتحقق تثبت الإقامة في هذه الولاية».
تعتمد وزارة العدل في طعنها على أحكام في القانون الفدرالي تمنع الولايات من منح فوائد ما بعد المرحلة الثانوية بناءً على طول مدة الإقامة للأشخاص غير الموثَّقين.
رد مايز وداعمو Prop. 308
في رأي قانوني أصدرته عام 2025، أكدت كريـس مايز أن Prop. 308 يتوافق مع القانون الفدرالي لأن معاييره قائمة على التحصيل التعليمي وليس على مدة الإقامة. وأوضحت أن صياغة القانون واسعة وتستوعب حالات مختلفة، منها طلاب تخرجوا من مدارس أريزونا ثم انتقلوا خارج الولاية مع نية العودة للدراسة، وأيضاً طلاب ينشأون بالتنقّل بين مدرسة في أريزونا وأراضٍ قبلية تمتد عبر ولايات متعددة.
وفي بيان عبر البريد الإلكتروني أعاد ريتشي تايلور، المتحدث باسم مكتب مايز، التأكيد على أن Prop. 308 «لا يشترط الإقامة لتحديد الأهلية» وأن الدعوى «بلا أساس» لأن الأهلية مرتبطة بـحضور المدرسة والتخرج في أريزونا لا بوضع السكن.
مواقف داعمة للقانون
وصف مؤيدو Prop. 308 الدعوى بأنها متسرعة وتمييزية. تايلر مونتاج، الذي ترأس حملة «نعم على 308» في 2022، قال إن القانون صيغ عمداً ليتوافق مع متطلبات القانون الفدرالي، مشيراً إلى أنه لا يمنح أي معاملة خاصة للطلاب غير الموثَّقين ولا يرتبط ببرامج مثل DACA.
وأضاف مونتاج، وهو جمهوري مدى الحياة، أن طالبي التعليم المعروفين أحياناً باسم “دريمرز” يمثلون فرصة اقتصادية للولاية والبلاد، وأن استهدافهم على نحو قانوني «عمل قاسي يستند إلى مشاعر وطنية ضيقة». ريـنا مونتيايا، مؤسسة منظمة Aliento Arizona التي دافعت عن فرص التعليم للشباب المهاجرين وكانت قوة دافعة وراء Prop. 308، أعربت عن ثقتها بأن الوزارة الفدرالية ستخسر القضية.
محدودية النطاق وما هو قابل للمحاكمة
تترك الدعوى تساؤلات مركزيّة حول كيفية تفسير المفاهيم القانونية مثل «الإقامة» و«معايير الأهلية» في سياق التعليم العالي، لكن مواقف الولاية ومؤيدي Prop. 308 تؤكد على أن المعيار الفعلي الذي حدده الناخبون هو حضور المدرسة والتخرج داخل الولاية، لا طول مدة الإقامة.
إلى حين حسم المحاكم هذه المنازعة، تستمر النقاشات السياسية والقضائية حول توازن السلطة بين تشريعات الولايات والقيود الفدرالية على منح مزايا ما بعد المرحلة الثانوية للأشخاص غير الموثَّقين، بينما يبقى مصير آلاف الطلاب الذين تخرجوا من مدارس أريزونا معلقاً على مسار القضية.
