وحدة نزاهة الانتخابات في أوهايو ترى «لا مخالفة» في تقارير الحملة الائتمانية لراماسوامي

النتيجة: الوحدة وجدت “لا مخالفة” رغم أن تقارير الحملة لا تعيد توثيق تواريخ المعاملات الأصلية.

أصدرت وحدة نزاهة الانتخابات التابعة لمكتب وزير الخارجية في ولاية أوهايو قراراً بـ”لا مخالفة” بشأن تقارير الحملة الائتمانية لمرشح الحزب الجمهوري لمنصب الحاكم في الولاية، فيڤيك راماسوامي. قرار الوحدة جاء بعد شكاوى قدمها السيناتور الديمقراطي كينت سميث، الذي قال إنه يدرس إمكانية الاستئناف.

تقارير الحملة التي قدمها فريق راماسوامي خضعت لاحقاً لتعديلات، إذ حوّل الفريق بنود نفقات كانت مذكورة كتعويضات بطاقات ائتمان مجمّعة إلى بنود منفصلة تذكر المستفيدين والمبالغ، لكن لا تزال الإشكالية في تواريخ تسجيل تلك المعاملات.

خلفية الواقعة

ابتداءً من أول تقرير للعام 2025، أدرجت حملة راماسوامي آلاف الدولارات كنفقات شهرية على شكل تعويضات لبطاقة ائتمان واحدة. في أبريل 2025، مثلاً، سُجلت مصاريف بنحو $6,700 على بطاقة أمريكان إكسبريس، وفي شهر لاحق بلغ مجمل الإنفاق أكثر من $96,000 في شهر واحد. وفي مجملها، وضعت الحملة نحو $500,000 على بطاقة الحملة الائتمانية.

القانون في الولاية يطلب من الحملات أن تبلغ عن ما أنفقته، ومن دفعوا لهم، وما تمَ شراؤه ومتى حصلت المعاملة. عن طريق الإبلاغ عن بيان بطاقة الائتمان الشهري فقط، كانت تقارير الحملة تغطي على كثير من هذه التفاصيل المطلوبة.

تعديلات وتقارير داعمة

بعد أن أثيرت القضية علنيًا، قام فريق راماسوامي بتعديل تقارير الحملة، حيث أدرجوا الآن أسماء المستفيدين والمبالغ في بنود مفصّلة بدل إدراجها كتعويض شهري واحد. في أغسطس، قدّم مكتب وزير الخارجية وثائق داعمة لبيانات الحملة استجابةً لطلبات سجلات عامة.

مع ذلك، يلفت مقدّم الشكوى الانتباه إلى أن التعديلات لا تُصوِّب المسألة كاملة: فبدلاً من تسجيل كل معاملة بتاريخ وقوعها، تمّ إدراجها بتاريخ دفع كشف بطاقة الائتمان من قبل الحملة، ما يجعل التتبع الزمني للإنفاق غير مطابق لما يطلبه القانون.

مسار الشكوى والقرار

بعد تقديم الشكوى، أوضح السيناتور كينت سميث أنه واجه اعتراضات من مكتب وزير الخارجية الذي أفاد بأن حملة راماسوامي كانت تقوم بتصحيح تقاريرها. ومع ذلك لم يسحب سميث شكواه، وفي 16 سبتمبر أرسلت له وحدة نزاهة الانتخابات نتيجة “لا مخالفة”. الخطابات الصادرة تشير إلى أن الوحدة أوصت والوزير تبنّى النتيجة: “بعد دراستها بعناية، أوصت وحدة نزاهة الانتخابات، وتبنّاها وزير الخارجية، بالنتيجة التالية”.

السيناتور سميث قال إن هناك احتمالين فقط: “إما أن (وزير الخارجية فرانك) لا روز يسمح لمرشح الملياردير بتجاوز القواعد، أو أن لا روز ومكتبه، بقدر ما يستطيعون، يحاولون جعل راماسوامي يلتزم بالقوانين، لكنه يتجاهل ذلك تماماً”. وأضاف: “كنت أظن أن المراسلات بين المكاتب كانت ستجيب عن هذا السؤال”.

جدل مؤسساتي وإمكانية الاستئناف

تعمل وحدة نزاهة الانتخابات داخل مكتب وزير الخارجية بدلاً من أن تكون جهة مستقلة مثل لجنة انتخابية سابقة. هذا التغيير جاء بعد إلغاء لجنة الانتخابات السابقة من قبل نواب جمهوريين، وإحلال نظام جديد يتضمن وحدة داخلية ولجنة عليا من خمسة أعضاء لها دور مراجعة نهائي عند الاستئناف.

المراسلات التي استدعاها سميث حول التواصل بين مكتب الوزير وحملة راماسوامي لم تُسلم له بعد حسب قوله، والرسالة التي تلقاها لا تذكر صراحة خطوات استئناف واضحة، فهي تكتفي بالتأكيد على أن “لا مزيد من الإجراءات مطلوبة من قبلك” وتعرض معلومات اتصال للاستفسار.

كاترين تورسر من مجموعة الرقابة الحكومية ترى أن الهدف من قوانين تمويل الحملات غالباً هو تصحيح التقارير لا بالضرورة معاقبة اللجان فوراً، وقالت إن من المعقول أن يتواصل مكتب وزير الخارجية سريعاً مع الحملة للحصول على معلومات حتى يحصل الناخبون على بيانات مفيدة في الوقت المناسب. لكنها أبدت قلقها من عدم الوضوح حول ما إذا كان مقدّم الشكوى يستطيع فعلاً استئناف القرار أمام اللجنة العليا.

خيار الاستئناف

على صعيده، يقول سميث إنه يعتبر الثغرات في تقارير الحملة أكبر إشارة إلى أن المشكلة لم تُصلح، موضحاً: “هل ضاعت مني إيصالات عبر 25 عاماً؟ بالتأكيد. هل الجميع يفقد إيصالاتهم؟ بالطبع. هل ينبغي معاقبة أي مرشح لفقدان إيصالات؟ لا”. لكنه اعتبر أن تفاقم النمط يشير إلى فشل في التصحيح أو تجاهل من الحملة.

حتى الآن لم يقدّم سميث استئنافاً رسمياً لنتيجة وحدة نزاهة الانتخابات، لكنه قال إنه ما زال “يفكّر في كل خيار إضافي”.