طالب الباحث السابق في شركة Anthropic، جاكوب كوكسون، الكونغرس يوم الأحد بأن يسمح لمختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة بـتنظيم الذكاء الاصطناعي بأنفسها مؤقتاً أثناء عمل المشرعين على إطار تنظيمي طويل الأمد يهدف إلى إبطاء وتيرة التطور. وقال كوكسون في مقابلة مع برنامج “Meet the Press” إن الأشخاص الذين يديرون هذه المختبرات «بصراحة»، ومن خلال تواصلهم الأخير، «يرغبون في إبطاء أنفسهم»، وإن السماح لهم بتنظيم الذكاء الاصطناعي داخلياً هو مسار مناسب إلى حين وضع قوانين وطنية فعالة.
وأضاف كوكسون أن تشريعات أُدخلت إلى الكونغرس، بما في ذلك إطار لما وصف بـ«مفتاح إيقاف» وطني يمكن تفعيله إذا تجاوزت الأنظمة حدود السيطرة البشرية، ستُصبح قديمة بسرعة ما لم تكن قابلة للتكيف. وحذر أن تنظيم الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون مرناً وقادراً على مواكبة النماذج الجديدة باستمرار.
كوكسون: “مفتاح الإيقاف ربما ينجح مع كثير من الأنظمة الآن، لكنه قد يفشل أمام سيناريوهات انتشاريّة معقدة.”
محددات «مفتاح الإيقاف»
ناقش كوكسون فاعلية ما يسمى بـ«مفتاح الإيقاف» قائلاً إنّه “ربما ينجح على الكثير من الأنظمة في الوقت الراهن” موضحاً أن تطبيقه يتطلب تنفيذ مفاتيح عدة ومراكز بيانات كبيرة، لكنه في نطاق الإمكانات إذا بقيت الأنظمة محصورة في مواقع فيزيائية محددة. لكنه استشهد بتحذير الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، الذي وصف سيناريوًّا تتجاوز فيه آلية الإيقاف قدرتها على التحكم، مثل حدوث هجوم إلكتروني واسع النطاق من قِبل «سرب» من الوكلاء الذكاء الاصطناعي.
تحركات داخل المختبرات وصدى الاستقالة
أثارت استقالات كوكسون وتدويناته على منصة X موجة قلق حول سرعة التطور داخل مختبرات مثل Anthropic وOpenAI وGoogle DeepMind. في تدوينة نُشرت بعد استقالته، كتب كوكسون: «عملت ثلاث سنوات في أبحاث ما قبل التدريب في OpenAI وAnthropic. لا تتصرف أي من الشركتين بمسؤولية. إنهما تتسابقان نحو ذكاء فائق ذاتي التحسين وتراهنان على حياتنا». وأضاف في تدوينة لاحقة أن كثيراً من القادة والباحثين يعبرون عن مخاوف مماثلة بخصوص إمكان أن يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى نهاية البشر خلال عقد.
ردود من داخل المجتمع العلمي والسياسي
انضم باحثون آخرون إلى تحذيرات كوكسون؛ من بينهم عالم التوافق في Anthropic إيفان هوبينغر الذي كتب على X: «جاكوب محق هنا — نحن حقاً نؤمن بجدية أن الذكاء الاصطناعي قد يقتل كل البشر! أنا شخصياً أعتقد أن الاحتمال >10% خلال العقد القادم. أعتقد أن Anthropic تبذل أقصى ما بوسعها، لكن ليس لدينا خطة لحل التوافق مع الذكاء الفائق بعد ولا نبدو في مسار واضح لحل المشكلة». هذه التصريحات ساهمت في تسريع الدعوات السياسية للتحرك.
دعوات مشرعين للتحرك السريع
قادت تدوينات كوكسون مجموعات من المشرعين إلى المطالبة بتنظيم أسرع لقطاع الذكاء الاصطناعي. النائبة آنّا بولينا لونا دعت إلى عقد جلسة خاصة لمناقشة الذكاء الاصطناعي، وقالت إن هناك آثاراً حقيقية على المجتمع من سباق نحو الذكاء الفائق. كذلك ردّ السيناتور كريس ميرفي على تدوينة كوكسون بالقول إن “شركات الذكاء الاصطناعي في سباق أعمى لبناء آلة قاتلة أولاً — ويمكن حل ذلك بسهولة من خلال نظام تنظيمي يسمح بمواصلة البحث ولكن بطريقة لا تدمرنا”.
موقف قيادة الكونغرس
أفادت تقارير أن نواباً في مجلس النواب ينشؤون رسالة تطالب عودة المجلس للانعقاد مبكراً لتمرير حزمة تدابير أمانية للذكاء الاصطناعي. وفي مقابلة منفصلة على “Meet the Press” وصف رئيس مجلس النواب مايك جونسون تنظيم الذكاء الاصطناعي بأنه «قضية مهمة جداً» لكنه أضاف أنها «ليست قضية يمكننا التسرع في معالجتها».
يبقى النقاش حول ما إذا كان يتعين على الكونغرس تفويض الشركات لتنظيم الذكاء الاصطناعي داخلياً مؤقتاً أم الإسراع بوضع تشريع وطني حاسم. يرى كوكسون أن الحل الوسط—السماح لمختبرات الطليعة بضوابط ذاتية بينما تُبنى أطر تشريعية مرنة—قد يكون المخرج إلى حين التوصل إلى أدوات تنظيمية فعالة وقابلة للتكيف.
