أثار اقتراح من النائب الجمهوري جاي ديبوير، مرشح منصب نائب الحاكم ومرشح مرافقة النائب الاتحادي جون جيمس، بإمكانية استخدام “المؤتمر الدستوري” لإدخال حدود جديدة على الإجهاض في دستور ميشيغان ردود فعل عنيفة من الديمقراطيين ومنظمات حقوق الإنجاب. طرح ديبوير الفكرة خلال فعالية في باتل كريك عندما اقترح تثبيت حظر على الإجهاض بعد 12 أسبوعاً عبر تعديل دستوري يتم إقراره من خلال مؤتمر دستوري.
أشار ديبوير إلى أن “أحياناً، عليك أن تقول لنفسك، ‘قد تكون هذه طريقنا الوحيد'” مقابل الجمهور، وأضاف: “قد تكون، ولا أعرف إنني سأصوّت بنعم عليها. أنا فقط أعطيكم الحجة بأنها قد تكون طريقتنا الوحيدة لإجراء بعض هذه التعديلات”. طرحه لفكرة “المؤتمر الدستوري” جاء بعد أسئلة من الحضور عن فرض قيود جديدة على الإجهاض، وسألهم: “لو استطعت تنفيذ ذلك اليوم وإعادته إلى 12 أسبوعاً، هل ستدعموني؟” وتلقى ردود فعل إيجابية من بعض الحضور.
تفاصيل التصريح وتراجع جزئي
لم ينفِ ديبوير التصريحات، لكنه قلّل لاحقاً من حدة موقفه بوصف القضية بأنها “مُحسومة”، في عبارة اعتمدها فريق الحملة في تكرار رسالة مفادها أن حقوق الإجهاض قد نُصّبت دستورياً. وقالت أليڤيا بيلي، متحدثة باسم حملة جيمس-ديبوير: “مسألة الإجهاض حسمها شعب ميشيغان”، مضيفة أن النقاش المستمر حول الموضوع يُشتت الانتباه عن قِضايا الحملة الأخرى.
ردود فعل قيادية من الحزب الديمقراطي
رفضت وينّي برينكس، زعيمة الأغلبية في مجلس الشيوخ ومرشحة نائب الحاكم عن الحزب الديمقراطي، هذا الطرح ووصفت التصريحات بأنها “صادمة”، مؤكدة أن مسألة الحريات الإنجابية “ليست محسومة طالما أن جون جيمس وجاي ديبوير لديهما فرصة للفوز”. وقالت برينكس إن الجمهوريين يحاولون “أن يقولوا شيئاً ويُفعلون شيئاً آخر، أو يقولون لا شيء ثم يهاجمون حقوقنا”.
قلق منظمات الحقوق الصحية والناشطات
أدانت منظمات حقوق الإنجاب خطة ديبوير. قالت شاناي واتسون-ويتكر، مديرة حملات ميشيغان لمنظمة Reproductive Freedom for All: “يجب أن نصدق جون جيمس وجاي ديبوير عندما يخبروننا أنهم مناهضون للإجهاض إلى أقصى حد”، محذّرة من أن الناخبين سيردعون المرشحين عند الاقتراع. وأضافت أن المقترح بالكشف عن خيار “المؤتمر الدستوري” يوحي بأنهم قد يستخدمون “أي وسيلة ممكنة” لفرض قيود إذا فشل اقتراح المؤتمر على بطاقة التصويت.
وصفت الدكتورة ميليسا باين، أخصائية أمراض النساء والتوليد وعضوة في فريق حماية الرعاية الصحية، التصريحات بأنها “مزعجة جداً”، مشددة على أن محاولة تجاوز إرادة الناخبين بعد اعتماد تعديل يحمي الحريات الإنجابية “خطيرة” وقد تؤدي إلى أضرار في صحة النساء بل إلى وفيات قابلة للوقاية، على حد قولها.
“المضي في خيار ‘المؤتمر الدستوري’ من شأنه أن يفتح الباب لإعادة نقاش الحقوق الدستورية التي صوتت عليها الناخبات والناخبون في الولاية.”
مواقف منظمات سياسية ودينية
قالت بولا ثورنتون جرير، رئيسة ومديرة Planned Parenthood Advocates of Michigan، إن اقتراح استخدام “المؤتمر الدستوري” لتقييد الوصول إلى الإجهاض “مقلق للغاية”، مضيفة أن سكان ميشيغان يستحقون زعماء يحترمون الحقوق التي كفلها تصويتهم وليس من يبحث عن سبل لسلب تلك الحقوق. من جهة أخرى، قالت أمبر روزبوم، رئيسة Right to Life of Michigan، إن الديمقراطيين يروّجون سردية زائفة بشأن الاقتراح الانتخابي لعام 2026، مؤكدة أن “الإجهاض ليس على بطاقة الاقتراع هذا العام” وأنه مؤمّن حالياً في الدستور.
السياق السياسي والانتخابي
سيقرر الناخبون في ميشيغان في نوفمبر ما إذا كانوا سيوافقون على عقد مؤتمر دستوري في 2027، وهو الإطار الذي استدعى نقاشات واسعة حول ما إذا كان يمكن استغلاله لتعديل قوانين أساسية مثل حقوق الإنجاب. سجل جون جيمس الانتخابي بشأن الإجهاض حُيّي من قبل مجموعات مناهضة للإجهاض، وفي حملته لعام 2018 وصف الإجهاض بمصطلح “الإبادة الجماعية”.
بقيت الحملة بين التأكيد على ثبات الحق الدستوري في الولاية والتحذير من محاولات لإلغائه أو تقييده عبر مسارات دستورية أو تشريعية بديلة، فيما يستمر النقاش كقضية محورية في سباق الحاكم ونائب الحاكم في الولاية.
